Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 (2-1880/2021;) ~ М-2105/2021 от 21.12.2021

№2-277/2022 (2-1880/2021;)

УИД 42RS0001-01-2021-004001-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

28 февраля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пуха Юрию Дмитриевичу, Пуха Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Пуха Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПВ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 64937,11 руб., сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредита в течение процентного период, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

<дата> заемщик ПВ умерла.

В настоящее время задолженность по договору № составляет 66749,6 руб.

Просило суд взыскать с ответчика Пуха Ю.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66749,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202,49 руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пуха Дмитрий Юрьевич.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики Пуха Ю.Д., Пуха Д.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком была заполнена заявление-анкета о заключении договора кредитования №, из текста которой следует, что ответчик предложил ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, установленных настоящим предложением (лимит кредитования 66938 руб.), сроком до востребования. Ставка за проведение безналичных операций составляет 12,7 % годовых, за проведение наличных операций – 18,9 % годовых. ПВ, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа 1787 руб. Расчетный период равен одному месяцу. Договор заключен в момент акцепта банком заявления и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д.10-14).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно выписке по счету ответчику были перечислены на счет денежные средства в размере 64937,11 руб., то есть обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Факт получения денежных средств, при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено (л.д. 24-29).

<дата> ПВ умерла (л.д. 23).

При этом ПВ, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые обязательства при жизни по исполнению кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, после смерти обязательства не исполнялись, в связи с чем, по кредитному договору № по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 66749,6 руб. из которой: задолженность по основному долгу - 55199,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11550,41 руб. (л.д.8-9).

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, арифметически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, контр.расчет не представлен, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес>, после смерти ПВ, последовавшей <дата>, заведено наследственное дело № по заявлениям наследников. С заявлением от <дата> о принятии наследства по всем основаниям наследования и от <дата> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился <...> – Пуха Ю.Д. С заявлением от <дата> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился <...> – Пуха Д.Ю. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры – 1100640,7 руб. свидетельства о праве на наследство по закону выданы: <дата> на 1/2 долю квартиры на имя – Пуха Ю.Д. и 1/2 долю – Пуха Д.Ю., по реестрам №, № (л.д.58).

Из справки филиала БТИ г. Анжеро-Судженска № от <дата> следует, что сведениями о наличии недвижимого имущества за ПВ не располагает (л.д.61)

Согласно ответу ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>, за ПВ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.59).

    Как следует из выписки из ЕГРН Пуха Д.Ю. принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, рег.№; Пуха Ю.Д. принадлежит 1/2 доли квартиры, на основании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, рег.№.

    Материалами дела установлено наличие наследственной массы, её стоимость, наследники, принявшие наследство по закону.

Иных наследников после смерти заемщика ПВ не установлено.

Размер задолженности не превышает наследственную массу.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ПВ наследниками, принявшими наследство по закону, являются Пуха Ю.Д., Пуха Д.Ю.

При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2202,49 руб., подтвержденные им документально (л.д. 6), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

             Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пуха Юрию Дмитриевичу, Пуха Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» солидарно с Пуха Юрия Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Пуха Дмитрия Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66749,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательном виде принято 04.03.2022.