31RS0017-01-2023-000826-34 № 2-763/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 14 ноября 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Мальцевой Г. В. к Разумовой В. В. о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истица является женой Мальцева В. И., умершего х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, которыми он при жизни не распорядился.
Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство после смерти мужа.
Представитель истицы представил ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчица так же предоставила ходатайства о рассмотрении дела без её участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Выписками из похозяйственных книг и договором купли-продажи подтверждается, что Мальцеву В.И. при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом находящиеся по х.
Согласно свидетельства о смерти, Мальцев В.И. умер х года.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что истица доводится Мальцеву В.И. женой и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти своего мужа, в том числе и на спорное имущество.
Согласно наследственного дела открытого после смерти Мальцева В.И. с заявлением о принятии наследства обратилась истица.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Соответственно суд приходит к выводу, что истица после смерти своего мужа в установленные законом сроки приняла наследство.
Ответчицей возражений не заявлено и как следует из наследственного дела, она отказалась от наследства.
Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мальцевой Г. В. (паспорт х) к Разумовой В. В.(СНИЛС х) о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.
Признать за Мальцевой Г. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью х кв.метров, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером х и расположенный на нём жилой дом общей площадью х кв.метров, инвентарный номер х находящиеся по х.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв