Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-276/2024 ~ М-1-156/2024 от 04.03.2024

Дело №2-1-276/2024

40RS0011-01-2024-000234-76

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Козельск                                                                                       07 июня 2024 года

        Козельский районный суд Калужской области в составе:

        председательствующего - судьи Колязиной А.В.,

        при ведении протокола секретарем Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к Венглинской Е.Д. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, общая площадь: 1000+/- 4 кв.м., кадастровый №, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 929717708 от 06.05.2020 года выдало кредит Венглинской Е.Д. в сумме 2 500 000 руб. под 13,35% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и образованием задолженности Банк обратился в суд и исковым заявлением, по результатам рассмотрения которого вынесено решение № 2-2604/2022 от 21.06.2022 года о взыскании образовавшейся задолженности. В отношении Венглинской Е.Д. возбуждено исполнительное производство № 206206/22/77032-ИП; в рамках исполнительного производства установлено недвижимое имущество, находящееся в собственности должника: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, общая площадь: 1000+/- 4 кв.м., кадастровый №. Задолженность по эмиссионному контракту составила 3 174 405 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, истец заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Венглинская Е.Д. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года        № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года           № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что из представленной в дело сводки по исполнительному производству 206206/22/77032-ИП следует, что в Зюзинском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 206206/22/77032-ИП, возбужденное 25.11 2022 года на основании поступившего исполнительного листа № ФС 040955940 от 23.11.2022 по делу № 2-3604/2022, в отношении должника Венглинской Е.Д. в пользу                ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2 926 111 руб. С учетом исполнительского сбора остаток долга на 18.04.2024 года составил 3 130 888 руб. 77 коп.

Долговые обязательства должником Венглинской Е.Д. не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается, что подтверждается представленными материалами, иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Судебным приставом - исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлялись запросы о счетах должника Венглинской Е.Д., о зарегистрированных автомототранспортных средствах, об имуществе, о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответам УМВД России по Калужской области транспортных средств за Венглинской Е.Д. не зарегистрировано.

Ответчик Венглинская Е.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000+/- 4 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Сосенка, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

07.07.2023 года судебным приставом - исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка: <адрес>, общая площадь: 1000+/- 4 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Кадастровая стоимость спорного участка по данным ЕГРН составляет 69 589 руб. 46 коп., при этом остаток задолженности ответчика по исполнительному производству более указанной суммы.

Ответчиком Венглинской Е.Д. не представлено информации о наличии у нее объектов недвижимости и земельных участков, против обращения взыскания на которые она бы не возражала. Также должником не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ей спорный земельный участок.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанный объект недвижимости не отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, а доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником Венглинской Е.Д. не исполняются, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, спорный объект недвижимости не входит в перечень имущества, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 (ИНН 7707083893) к Венглинской Е.Д. (ИНН №) об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам Венглинской Е.Д., перед взыскателем по исполнительному производству № 206206/22/77032-ИП, возбужденному в Зюзинском ОСП ГУФССП России по г. Москве, на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику по исполнительному производству: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, общая площадь: 1000+/- 4 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с Венглинской Е.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 июня 2024 года

    Председательствующий: