Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-80/2022 от 17.03.2022

№ 4/17-80/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе судьи Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,

сучастием прокурора Салтыковой Н.Н.,

защитника Асташина С.Б.,

представителя отдела исполнения наказаний ФИО1

рассмотрев представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении:

Павлова ...,

о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от Дата Павлов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением в отношении Павлова А.В. о замене обязательных работ лишением свободы, в связи с тем, что Павлов А.В. от отбывания наказания уклоняется.

Представитель отдела исполнения наказаний ФИО1 в судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний поддержал. Также представитель отдела исполнения наказаний уточнил срок неотбытого осужденным наказания на момент рассмотрения представления, просил заменить наказание в виде 184 часов обязательных работ на 23 дня лишения свободы.

Осужденный Павлов А.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, не выходил на обязательные работы в связи с занятостью по основному месту работы. В настоящее время нарушений не допускает, намерен полностью отбыть наказание в виде обязательных работ.

Защитник Асташин С.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, полагает, что Павлов А.В. может продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ.

Прокурор считает, что представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю следует оставить без удовлетворения.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что с Дата Павлов А.В. был поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Дата ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить обязательные работы более строгим видом наказания.

Дата осужденному вручено направление для отбывания наказания в ООО УК «...».

Вместе с тем, с Дата по Дата Павлов А.В. для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходил.

В своих объяснениях от Дата пояснил, что не выходил на обязательные работы в период с Дата по Дата без уважительных причин. Дата, ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что осужденным Павловым А.В. были допущены нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, в связи с чем, он Дата предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с невыходом на обязательные работы с Дата по Дата.

Вместе с тем из материалов личного дела и из объяснений осужденного Павлова А.В., следует, что с Дата осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, на момент рассмотрения представления им отбыто 66 часов обязательных работ. Учитывая данные обстоятельства, пояснения осужденного, что он намерен полностью отбыть наказание в виде обязательных работ, и обязуется впредь не допускать нарушений, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного представления, в связи с чем, представление следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 о замене Павлову ... неотбытого наказания в виде 184 часов обязательных работ, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 9 декабря 2021 года, лишением свободы на 23 дня, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

.

.

Судья – Н.А. Старкова

.

.

.

.