Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 ~ М-870/2023 от 09.10.2023

Дело № 2 – 840\2023.

УИД 42RS0036-01-2023-001543-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., с участием помощника прокурора г. Топки – Терехина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 07 декабря 2023 года гражданское дело по иску Гришиной Т.Г. к Тихонову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Гришина Т.Г. обратилась в суд с иском к Тихонову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Требования мотивировала тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В., находясь в <адрес> по адресу г.<адрес> <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с ФИО11., причинил последнему <данные изъяты> вред здоровью. В результате противоправных действий Тихонова А.В. наступила смерть ФИО5

    Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

    Она является матерью ФИО5 В настоящее время она не работает, <данные изъяты>

    Внезапная потеря единственного сына в результате преступного деяния Тихонова А.В. сказалась на ее здоровье. <данные изъяты>

<данные изъяты>

    В результате гибели сына она претерпела глубокую неописуемую психологическую моральную травму, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С учетом изложенного компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика Тихонова А.В. компенсацию морального вреда причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг связанных с подготовкой искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

    Истец Гришина Т.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

    Представитель истца Гришиной Т.Г. – адвокат коллегии адвокатов г.Топки №60 Рыбакова Т.В., действующая на основании ордера (л.д.22) исковые требования поддержала.

    Ответчик Тихонов А.В. извещенный надлежащим образом повестками направленными по месту его отбывания наказания в местах лишения свободы, не направил в суд письменных возражений, не высказал свою позицию по отношению к иску.

    Суд, заслушав истца Гришину Т.Г., ее представителя адвоката Рыбакову Т.В., заключение помощника прокурора г.Топки – Терехина Р.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из содержания нормы части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют. При этом в гражданском процессе, если следовать букве закона, возникновение преюдициальной связи судебных актов возможно только в том случае, если суд рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого. Фактически законодатель в данном случае сводит возможность применения преюдициальности приговора только к случаям рассмотрения гражданских исков, предъявленных непосредственно к лицу, в отношении которого вынесен приговор суда.

    Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В., находясь в <адрес> по адресу г.<адрес> <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в видее причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5, и <данные изъяты> В результате противоправных действий Тихонова А.В. наступила смерть ФИО5

    Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима( л.д.43-46).

    Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова А.В. оставлен без изменения (л.д.12-15).

    Как установлено из пояснений истца Гришиной Т.Г. потеря единственного сына в результате преступного деяния Тихонова А.В. сказалась на ее здоровье, <данные изъяты>

    Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате совершенного в отношении сына истца ФИО5 преступления ей был причинен моральный вред. <данные изъяты>

    Таким образом, истцу Гришиной Т.Г. был причинен моральный вред, связанный с пережитыми и переживаемыми до настоящего времени нравственными страданиями.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанным приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> имеющим преюдициальное значение по настоящему делу и другими доказательствами по делу установлено причинение морального вреда истцу Гришиной Т.Г.

В связи с чем на Тихонова А.В. должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, поскольку его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку Тихонов А.В. совершил в отношении сына истца Гришина И.В. преступление, лишив его жизни, причинив тем самым истцу моральный вред, указанный вред подлежит компенсации.

    Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Однако, указанный размер компенсации суд считает завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельств совершенного преступления и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    С учетом установленных приговором суда конкретных обстоятельств совершения преступления в отношении Гришина И.В., <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что компенсация морального вреда в указанном размере является обоснованной, соответствующей всем установленным обстоятельствам дела, при соблюдении принципа разумности и справедливости.

    Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей. Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч.2 ст. 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано – ч.1 ст.98 ГПК РФ.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела – ч.1 ст. 88 ГПК РФ.

    Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам,

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ,

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд,

- расходы на оплату услуг представителей,

- расходы на производство осмотра на месте,

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса,

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами,

- другие признанные судом необходимые расходы.

    Учитывая, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оставлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией № ( л.д.16).

    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также почтовые расходы связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Несение данных расходов подтверждено кассовым чеком (л.д.17).

    Учитывая, что истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, требования истца удовлетворены, соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ,

    Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Тихонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Гришиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), расходы по оставлению искового заявления 4000 рублей (четыре тысячи рублей 00 коп.), почтовые расходы 296 рублей 54 коп.(двести девяносто шесть рублей 54 коп.).

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

    Взыскать с Тихонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей (триста рублей 00 коп.).

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.