Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1743/2023 (2-7561/2022;) ~ М-6150/2022 от 29.11.2022

УИД 78RS0006-01-2022-009565-78 г.Санкт-Петербург

04.05.2023 г. Дело № 2-1743/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волошенко Оксаны Игоревны к Куликову Сергею Александровичу, ООО «Паруса» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчикам (Куликов С.А. является генеральным директором ООО «Паруса») о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа от 04.02.2022г. № 04\02\2022 в размере 500 000руб., процентов за период с 04.03.2022г. по 04.11.2022г. в размере 149994руб., неустойки за период с 05.11.2022г. по 10.11.2022г., начисленной на сумму долга из расчета 0,1% в размере 2500руб., и с 11.11.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению об окончании дела миром, просили суд утвердить мировое соглашение.

Истец и ответчики о дате заседания извещены, в суд не явились.

Суд, рассмотрев ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы участников дела и других лиц.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гр. делу № 2-1743/2023 на следующих условиях:

ответчики признают, что имеют перед истцом задолженность в размере 500 000 руб. по договору целевого займа от 04.02.2022г. № 04\02\2022. По состоянию на 04.05.2023г. оплата в счет погашения задолженности ответчиками не производилась. Задолженность должна быть выплачена в следующем порядке: не позднее 26.03.2023г. - 83000руб., не позднее 26.04.2023г. - 83000руб., не позднее 26.05.2023г. - 83000руб., не позднее 26.06.2023г. - 83000руб., не позднее 26.07.2023г. - 84000руб., не позднее 26.08.2023г. - 84000руб.

ответчики имеют право на досрочную оплату суммы задолженности.

задолженность перечисляется на реквизиты: №

истец отказывается от требований взыскания договорных процентов, неустойки, расходов по госпошлине и иных требований, вытекающих из договора займа от 04.02.2022г. № 04\02\2022.

иные судебные расходы ложатся на сторону, их понесшую.

В случае нарушения условий мирового соглашения: Взыскать с Куликова Сергея Александровича (№), ООО «Паруса» (№), в солидарном порядке, в пользу Волошенко Оксаны Игоревны (№) 500 000 рублей.

Дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-1743\2023 - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.Б. Пушкина

УИД 78RS0006-01-2022-009565-78 г.Санкт-Петербург

04.05.2023 г. Дело № 2-1743/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волошенко Оксаны Игоревны к Куликову Сергею Александровичу, ООО «Паруса» о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчикам (Куликов С.А. является генеральным директором ООО «Паруса») о расторжении договора от 04.02.2022г. № 04\02\2022, взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000руб., процентов.

Одновременно истец отказался от иска в части требования о расторжении договора.

В суд истец, ответчики не явились, о дате заседания извещались надлежащим образом. Суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу в части требования расторжения договора подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участников дела.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по требованию между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волошенко Оксаны Игоревны от иска к Куликову Сергею Александровичу, ООО «Паруса» в части требования о расторжении договора целевого займа от 04.02.2022г. № 04\02\2022.

Производство по гражданскому делу № 2-1743\2023 по иску Волошенко Оксаны Игоревны к Куликову Сергею Александровичу, ООО «Паруса» в части требования о расторжении договора целевого займа от 04.02.2022г. № 04\02\2022–прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина