Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2023 от 03.05.2023

Дело № 10-13/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием

заместителя Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

осуждённого Куприянова Н.Д. с использованием видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шарубина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Куприянова Н.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 13 марта 2023 года, которым

Куприянов Н. Д., , судимый:

- 13 января 2020 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ (4 преступления), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Котласского городского суда от 14 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 21 июля 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 июля 2022 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек,

Заслушав выступления осужденного Куприянова Н.Д. по системе видеоконференц-связи и адвоката Шарубина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарбуза А.В. о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, суд

у с т а н о в и л :

Куприянов Н.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осуждённый Куприянов Н.Д., соглашаясь с установленными обстоятельствами по делу, их юридической оценкой, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что мировой судья не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, постоянное место жительства и регистрации на территории Архангельской области, просит приговор изменить - назначить ему наказание в виде принудительных работ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Краев А.В. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осуждённого, не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в письменных возражениях, а также приведенные сторонами в выступлениях в заседании суда апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Выводы мирового судьи о виновности Куприянова Н.Д. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности допустимых доказательств, которые проверены в судебном заседании и проанализированы в приговоре. Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судьей в приговоре, сомнений не вызывают.

Мировым судьей действия Куприянова Н.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Куприянову Н.Д. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, состоящего под административным надзором, привлекавшегося в 2022 году к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений, по месту предыдущего отбывания наказания характеризующегося отрицательно, признал смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, страдающего психическим расстройством; отягчающим наказание обстоятельством признал - рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), который в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым.

Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Куприянова Н.Д. без реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Мировой судья верно принял во внимание установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применив при назначении наказания Куприянову Н.Д. положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осужденного Куприянова Н.Д., суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен судьёй верно.

Таким образом, назначенное Куприянову Н.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, суд апелляционной инстанции также не находит.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Куприянова Н.Д. судебного решения по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 13 марта 2023 года в отношении Куприянова Н. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куприянова Н.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий                                                                  Ю.В. Коломинова