Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2022 ~ М-314/2022 от 22.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-000917-40 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Миронову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Миронову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит суд взыскать с Миронова Е.А. задолженность в сумме 256972,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5769,72 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Миронов Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. До начала предварительного судебного заседания суду представил заявление, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с указанием на то, что исковые требования банка он не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта банк» своего представителя в предварительное судебное заседание также не направило, надлежащим образом и своевременно извещалось судом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

При обращении в суд в исковом заявлении, поступившем 22.02.2022 года, истцом указано место жительства ответчика Миронова Е.А. – <адрес>.

Из сообщения ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 24.03.2022 года, следует, что Миронов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23 августа 2016 года был снят с регистрационного учета, выбыл в Московскую область; ранее был зарегистрирован: <адрес>.

Согласно предоставленной в материалы дела копии паспорта серии <данные изъяты> №, выданного 02.07.2009 ОУФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе, Миронов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 20 октября 2021 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-000917-40 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Миронову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области (141100, г.Щелково, пл. Ленина, д. 5).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья