Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-1050/2023 от 18.07.2023

Дело №2-1105/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-002383-47

                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем                                     15 августа 2023 года

    Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

    при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

    с участием ответчика Аталикова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Аталикову А.С. о взыскании задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском к Аталикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 646 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 592 рублей 93 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ответчику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячных платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В связи с неоднократным ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в указанном размере, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Аталикова А.С. был отменен.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аталиков А.С., в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснил, что в действительности между ним и Банком был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в счет погашения кредитных обязательств перед Банком «Ренессанс Кредит». Банк обязался перевести сумму в 250 000 рублей на счет Банка «Ренессанс Кредит», а Аталиков А.С. в свою очередь вернуть денежные средства Сбербанку. С учетом того обстоятельства, что его долг перед Банком «Ренессанс Кредит» истцом покрыт не был, он перестал вносить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Аталиковым А.С., последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за Аталиковым А.С. образовалась задолженность в сумме 119 646 рублей 31 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 99 044 рубля 71 копейка,

- просроченные проценты – 20 601 рубль 60 копеек.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Таким образом, со стороны Аталикова А.С. имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере Аталиковым А.С. не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако, последний своих обязательств перед банком надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Аталикова А.С. направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы по кредитному договору, процентов, уплате неустойки, и расторжении договора, однако оставлено ответчиком без внимания.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению Аталикова А.С.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 119 646 рублей 31 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3 592 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Атадикову А.С. о взыскании задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Аталикова А.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 646 (сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 31 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 99 044 рубля 71 копейка,

- просроченные проценты – 20 601 рубль 60 копеек.

Взыскать с Аталикова А.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 93 копейки, а всего 123 239 (сто двадцать три тысячи двести тридцать девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья -                                Ж.Б. Кумыкова