Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-747/2023;) ~ М-668/2023 от 04.12.2023

УИД № 74RS0042-01-2023-001157-36

Дело № 2-57/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав                                                                         30 января 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре     Часовой Е.А.,

с участием истца Горбуновой В.Х.,

представителя истца Мизгирева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбуновой Венеры Хилатджатовны к Кочетовой Зое Васильевне о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Горбунова В.Х. обратилась в суд с иском к Кочетовой З.В. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования посте смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, который приобрела по договору мены от 5 ноября 1997 года, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Усть-Катава Володиной Е.В. Долевыми собственниками в результате мены от 5 ноября 1997 года стали являться она и её мать ФИО5 Жилой дом государственную регистрацию в БТИ прошёл, а земельный участок остался не зарегистрированным. После смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство. В настоящее время является собственником всего жилого дома, а 1/2 доля земельного участка остаётся не оформленной. Договор мены от 5 ноября 1997 года сторонами недействительным не признавался, его условия не оспаривались, спора по указанному имуществу нет (л.д. 6-10).

Определением суда от 11 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Такиуллин Радик Хилатджатович, Такиуллина Лена Валерьевна, Такиуллин Вадим Валерьевич (л.д. 89).

В судебном заседании истец Горбунова В.Х. и её представитель Мизгирёв В.Н. наставали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что спора о праве между наследниками нет.

Ответчик Кочетова З.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу (л.д. 131, 132).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Согласно адресной правки ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу от 29 декабря 2023 года, Кочетова Зоя Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 83).

По адресу ответчика Кочетовой З.В. направлялись судебные извещения, которые адресату не вручены (л.д. 131, 132).

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые отправления, в деле не имеется.

Таким образом, Кочетова З.В. по своему усмотрению реализовала принадлежащее ей право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, должна нести бремя ответственности за дальнейшие последствия; осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

Представитель третьего лица администрации Усть-Катавского городского округа при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании (л.д. 124).

Третье лицо Аслыева (Такиуллина) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, претензий по земле и дому не имеет (л.д. 128 оборот).

Третье лицо Такиуллин В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий никаких не имеет (л.д. 129).

Третье лицо Такиуллин Р.Х. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий не имеет (л.д. 130 оборот).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчика, третьих лиц, о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства третьих лиц о рассмотрении дела без их участия, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Заслушав истца, его представителя, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования Горбуновой В.Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что Горбунова (до брака Такиуллина) Венера Хилатджатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д. 16, 17).

5 ноября 1997 года между Кочетовой З.В. и ФИО5, Горбуновой В.Х. заключен договор мены, согласно которого ФИО5 и Горбунова В.Х. обменяли квартиру на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве каждой. Данный договор удостоверен нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа Володиной Е.В. 5 ноября 1997 г., реестровый №, зарегистрирован в БТИ г. Усть-Катава 6 ноября 1997 г. (л.д.11-13).

ФИО18 умерла <данные изъяты> (л.д. 18).

Из наследственного дела нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Сагдеевой А.П. № от 3 августа 2023 года в отношении ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Горбунова В.Х. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 60).

15 ноября 2023 года Горбуновой В.Х. выдано свидетельство о праве на наследство закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 72-73).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Сагдеевой А.П. от 15 ноября 2023 года, представленной нотариальной конторе в подтверждение права общей долевой собственности ФИО5 на 1/2 долю на земельный участок по адресу: <адрес>, договор купли-продажи, удостоверенный Володиной Е.В., нотариусом нотариального округа г.Усть-Катава 5 ноября 1997г. реестр за №, не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, а именно в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Усть-Катава, отсутствуют сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5 на вышеуказанный земельный участок (л.д.78).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № 6 декабря 1994 года земельный участок площадью 925 кв.м. по адресу: <адрес>, передан в собственность Кочетовой З.В. (л.д.36-37).

В судебном заседании истец Горбунова В.Х. пояснила, что она является единственным наследником после смерти матери. ФИО5 на основании договора мены принадлежала 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право на указанное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано, в связи с чем она не может оформить наследственные права на него. В настоящее время спора по земельному участку нет.

Данные доводы подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17., которая пояснила, что ФИО5 и её дочь Горбунова В.Х. проживали по адресу: <адрес>, пользовались земельным участком. Споров по данному имуществу нет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, они не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Другие наследники после смерти ФИО5, на наследственное имущество не претендуют.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 34 Пленума указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании подтверждено, что истец является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследодателя и собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, то есть является наследником первой очереди по закону.

Следовательно, Горбунова В.Х. вправе претендовать на спорное имущество.

На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником, суд приходит к выводу о признании за Горбуновой В.Х. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 925 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Горбуновой Венеры Хилатджатовны (<данные изъяты>) к Кочетовой Зое Васильевне (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за Горбуновой Венерой Хилатджатовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 925 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                                       подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.