Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 (1-785/2022;) от 29.11.2022

                                  Дело № 1-138/2023

УИД № 60RS0001-01-2022-011873-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Соколовой Д.А.,

с участием прокурора прокуратуры г. Пскова Каростиной А.С.,

подсудимого                      Гацко Г.В.,

защитника – адвоката Малова С.Б..,

потерпевшей                         Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гацко Г.В., данные изъяты, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гацко Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** **** 20** в период времени с 00.00 часов по 05.00 часов Гацко Г.В., находясь у дома 58А по улице Коммунальной г. Пскова, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, при помощи универсального ключа от замка, открыл магнитный замок, которым была заперта дверь подъезда №** дома №** по улице К. города П., после чего вошел в данный подъезд, где во исполнение своего преступного умысла, выбрал как предмет преступного посягательства два велосипеда «Stels», модели «5100», стоимостью 15 000 рублей каждый, принадлежащие Т.М., расположенные в тамбуре первого этажа подъезда №** дома №** по ул. К. г. П., пристегнутые с помощью троса-замка к отопительной батарее.

Реализуя свой преступный умысел, Гацко Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ** **** 20** в период времени с 00.00 часов по 05.00 часов, находясь в помещении тамбура на первом этаже подъезда №** дома №** по улице К. г. П., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил велосипедный трос-замок, соединяющий два велосипеда «Stels», модели «5100», с трубой отопительной батареи, после чего поочередно, за два раза вынес указанные велосипеды из помещения данного подъезда, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанных велосипедов, стоимостью по 15 000 рублей каждый, принадлежащие Т.М.

С похищенным имуществом Гацко Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** **** 20** около 05.00 часов Гацко Г.В., находясь по адресу: П. область, П. район, д. Р., ул. В., д. №**, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, открыл магнитный замок, которым была заперта дверь в подъезд 1 указанного дома. После чего Гацко Г.В. вошел в данный подъезд, где, во исполнение своего умысла, выбрал как предмет преступного посягательства подростковый велосипед «LORAK RACE 24 Matt Green (24* бек), стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий Г.Т., расположенный в тамбуре данного подъезда на первом этаже, пристегнутый с помощью троса-замка к лестничной периле.

Реализуя свой преступный умысел, Гацко Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ** **** 20** около 05.00 часов, находясь в помещении подъезда №** дома №** по ул. В., д. Р., П. района, П. области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил велосипедный трос-замок, соединяющий вышеуказанный велосипед к лестничной периле, после чего вынес велосипед «LORAK RACE 24 Matt Green (24* бек), принадлежащий Г.Т., из помещения вышеуказанного подъезда, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного велосипеда, стоимостью 22 000 рублей, принадлежащего Г.Т.

С похищенным имуществом Гацко Г.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.Т. значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Гацко Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г.Т. против заявленного ходатайства не возражали. Потерпевшая Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживает.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Гацко Г.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от ** **** 20** и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от ** **** 20** и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    С учетом поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно в 2022 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» не находился.

Гацко Г.В. по обоим эпизодам вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, оказывал содействие правоохранительным органам по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, изобличению лиц, совершивших преступления, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гацко Г.В., не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Гацко Г.В., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что Гацко Г.В. за совершение каждого преступления необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом степени общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание Гацко Г.В. назначается с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение иных более мягких видов наказания, в том числе, в виде обязательных работ, штрафа является нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, данных о личности.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. По указанным выше основаниям суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исковые требования потерпевших Т.М. о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей, Г.Т. о возмещении материального ущерба в размере 22 000 рублей, которые подсудимый признал полностью, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов Малова С.Б., Бондаренко И.И., осуществлявших защиту Гацко Г.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе следствия, в размере 9 932 рублей, 3 120 рублей соответственно, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** **** 20** ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** **** 20** ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. 22 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9932 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Stels», ░░░░░░ «5100», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №** ░ №** ░░ ░░. ░., ░. ░., ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №** ░░░░ №** ░░ ░░. ░., ░. ░., ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «LORAK RACE 24 Matt Green (24* ░░░)», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.