Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 (2-8390/2022;) от 08.06.2022

УИД №

Дело № № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22.11.2018, заключенного между ФИО1 и №, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 319 рублей 92 копеек, из которых: основной долг – 811 534 рубля 50 копеек, проценты в размере 280 112 рублей 08 копеек, неустойка в размере 90 673 рубля 34 копейки, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 111 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между № и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 959 100 рублей сроком на 60 месяцев под 19, 9 % годовых. Поскольку заемщик неоднократно допускал нарушение условий погашения кредитной задолженности, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако, указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена в суд без вручения, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 959 100 рублей на 60 месяцев под 19, 9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО1 на заключенном кредитном договоре.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспаривалось.

По условиям кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ((займа) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменил наименование на <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи, с чем суммарная задолженность составила 1 182 319 рублей, из них: 811 534 рубля 50 копеек – задолженность по основному долгу, 280 112 рублей 08 копеек -проценты за пользование кредитом, 90 673 рубля 34 копейки – неустойка.

Ответчику было направлено требование о погашение задолженности. Которое оставлено без ответа.

Ответчиком расчет задолженности, произведенный Банком, не оспорен, собственного расчета либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, также, как и отсутствуют доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

При таком положении суд приходит к выводу, что доводы Банка о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами за указанный истцом период, проверив представленный истцом расчет процентов и штрафа, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований. Начисление процентов и штрафа произведено Банком в соответствии с условиями кредитования, отвечает положениям ст.ст. 809, 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, размер задолженности является значительным, что является существенным нарушением договора и дает основания для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 111 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 4014 № выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 319 рублей 92 копеек, из которых: основной долг – 811 534 рубля 50 копеек, проценты в размере 280 112 рублей 08 копеек, неустойка в размере 90 673 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 111 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ