Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2022 от 24.10.2022

УИД: 66MS0083-01-2022-004025-90

Дело № 12-129/2022

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            21 ноября 2022 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора инспекторского отделения г. Оса центра ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю Баландина Е.С. на определение мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.09.2022, которым протокол об административном правонарушении от 09.09.2022 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маркина А.Н. возвращён должностному лицу для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.09.2022 протокол от 09.09.2022 в отношении Маркина А.Н. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращён должностному лицу для устранения недостатков.

Не согласившись с данным решением, старший государственный инспектор инспекторского отделения г. Оса центра ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю Баландин Е.С. подал жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, направить материалы на новое рассмотрение. В обоснование доводов указал на удалённость места жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу, от места совершения правонарушения, что не позволило обеспечить его явку или доставку в суд.

Заявитель Баландин Е.С., а также лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Маркин А.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность, за неуплату административного штрафа в срок, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 3 и п. 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Данная позиция также закреплена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по такому делу.

Как следует из материалов дела, протокол о привлечении Маркина А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен 09.09.2022 в 14:10 в * «в» в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. В этот же день почтовыми отправлениями копия протокола была направлена Маркину А.Н., а административный материал – мировому судье для рассмотрения. Вместе с тем, должностным лицом не была обеспечена явка в судебное заседание лица, в отношении которого ведётся производство по делу, чьё участие при рассмотрении дела в силу закона является обязательным.

При изложенных обстоятельствах судья соглашается с выводами мирового судьи о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с иными материалами дела должностному лицу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы старшего государственного инспектора инспекторского отделения г. Оса центра ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю Баландина Е.С., - отказать.

Определение мирового судьи судебного участка №3 Красногорского судебного района Свердловской области от 16.09.2022, которым протокол об административном правонарушении от 09.09.2022 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маркина А.Н. возвращён должностному лицу для устранения недостатков, - оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                        Е.А. Ивраева