Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2024 (2-2041/2023;) от 08.11.2023

Дело 2-220/2024 (2-2041/2023;)

                                                                     25RS0010-01-2023-005108-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                             с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при помощнике судьи Ковалевой Н.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Пупынину ФИО5, Тивончик ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Пупынину А.Н. денежную сумму в размере 5 550 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Пупынин А.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 492 716 руб. 43 коп., из которых 5 333 037 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 158 325 руб. 46 коп. - задолженность по процентам, 1 353 руб. 43 коп. - задолженность по пеням за кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Пупыниным А.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тивончик В.В., по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Задолженность на день обращения с настоящим иском не погашена.

На основании изложенного банк просит взыскать солидарно с Пупынина А.Н., Тивончик В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 492 716 руб. 43 коп.; взыскать солидарно с Пупынина А.Н., Тивончик В.В. в пользу банка проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать солидарно с Пупынина А.Н., Тивончик В.В. в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 35 664 рубля.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела банк извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Пупынин А.Н. и Тивончик В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. ст. 323, 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, при этом кредитор не связан какой-либо очередностью обращения к должникам; в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Пупынину А.Н. денежную сумму в размере 5 550 000 руб.

Согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Пупынин А.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 492 716 руб. 43 коп., из которых 5 333 037 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 158 325 руб. 46 коп. - задолженность по процентам, 1 353 руб. 43 коп. - задолженность по пеням за кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Пупыниным А.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тивончик В.В., по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Задолженность на день обращения с настоящим иском не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчики Пупынин А.Н. и Тивончик В.В. суду не представили.

    Пупынин А.Н. и Тивончик В.В. ненадлежащим образом исполняли свои кредитные обязательства, в установленные сроки не произвели возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитов в полном объеме, в связи, с чем у них образовалась задолженность.

    Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчики контррасчета суду не представила, как и не представила доказательств погашения имеющейся по договору задолженности.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 17832 руб., а всего 35664 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Пупынину Артему Николаевичу, Тивончик Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пупынина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тивончик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Беларусь в пользу СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 492 716 руб. 43 коп., из которых 5 333 037 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 158 325 руб. 46 коп. - задолженность по процентам, 1 353 руб. 43 коп. - задолженность по пеням за кредит.

Взыскать солидарно с Пупынина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тивончик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Беларусь в пользу СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту

Взыскать с Пупынина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 17832,00 руб.

Взыскать с Тивончик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Беларусь в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 17832,00 руб.

Ответчики вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Д.С. Мерзлякова