Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2022 ~ М-607/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1392/22

УИД 18RS0001-02-2022-000409-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 07 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоплюевой В. А. к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоплюева В.А. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора № 45203331.

В обоснование иска указано, что между Сухоплюевой В.А. и АО «Почта банк» был заключен кредитный договор № 45203331. Задолженность истца перед ответчиком составляет 430 253,35 руб., в связи со снижением уровня доходов и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору. Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора, ответ не получен. По мнению истца бездействие АО «Почта Банк» представляет злоупотребление правом. В связи чем истец вынужден требовать расторжения в судебном порядке.

В судебное заседание истец Сухоплюева В.А., ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях не согласился с исковым заявлением в полном объеме, просил отказать в удовлетворении (л.д.25).

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухоплюевой В.А. и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № 45203331 «Адресный 500-19.9_17.9» (л.д.9-10).

Согласно индивидуальным условиям договора лимит кредитования – 358776 руб., срок действия - неопределенный, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 19,90% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий количество платежей – 60, размер платежа – 9 497 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в договоре Сухоплюева В.А. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями, согласна с ними и обязуется их выполнять (п.14 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Сухоплюева В.А. направила АО «Почта Банк» заявление о расторжении кредитного договора, в котором она просила расторгнуть кредитный договор, полагала, что в договоре не указана полная стоимость займа, что является существенным условием, в связи с чем у нее образовывается существенная задолженность. Банк злоупотребляет правом, искусственно создавая кабальные условия, нарушает ее права (л.д. 12).

Суд не усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора, так как имущественное положение не является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Доказательств того, что обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, которые могли быть признанными существенными, истцом не представлено.

Истцом также не представлено доказательств существенных нарушений условий кредитного договора ответчиком. Наличие злоупотребления правом со стороны ответчика судом не усматривается.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сухоплюевой В. А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отд.по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, 180-006), к АО «Почта Банк» (ИНН 3233005484) о расторжении кредитного договора от 22.07.2019 № 45203331 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья И.Н. Яхин