Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4242/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-4242/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Султанмуратовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Мазитов В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Мазитову В.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 414,04 руб. - основного долга, 48 124,71 руб. - процентов за пользование микрозаймом, 1 169,32 руб. - процентов на просроченную часть основного долга, 153,43 руб. - пени за просрочку платежа, а также, расходов по оплате госпошлины в размере 3 075,85 руб., по оплате юридических услуг 7 000 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мазитовым В.И. и ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику выдан займ в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Требование о погашении задолженности не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мазитов В.И. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 12 указанного Закона предельный размер основного долга микрозайма, выдаваемого микрокредитной компанией по договорам микрозайма заемщику - физическому лицу, составляет пятьсот тысяч рублей.

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите" и Федеральный закон "Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с указанным законом статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите" дополнена новым пунктом 24, в соответствии с которым по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление мер ответственности и платежей, оказываемых за отдельную плату, после того как их сумма достигнет 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данный пункт в указанной редакции вступает в силу 1 января 2020 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Мазитовым В.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец предоставил Мазитову В.И. денежные средства в размере 50 000 рублей (п.1 договора), на срок 12 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), под 187% годовых, а Мазитов В.И. обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6 договора микрозайма, Мазитов В.И. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ, в размере ежемесячного платежа 9 455 рублей, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора микрозайма и Общих условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 договора).

Установлено, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора микрозайма, что следует из п. 14 договора.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Согласно п. 9.1 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма Заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика в размере 47 150 руб., сумма в размере 2 850 руб. перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах» (п.17 договора), что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком.

Заемщик Мазитов В.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, период просрочки составляет с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не погасит текущую задолженность, кредитор вправе осуществить досрочно возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

23.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 18.12.2021 года о взыскании задолженности по договору займа с должника
Мазитова В.И. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности).

Задолженность ответчика составляет 95 861,50 руб., в том числе: основной долг – 46 414,04 руб., проценты за пользование микрозаймом – 48 124,71 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 169,32 руб., пени за просрочку платежа – 153,43 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности суду не представил.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 рублей.

Согласно п.4.8 Общих условий предоставления займа следует, что заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость судебных расходов и оплату юридических услуг.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 075,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Мазитов В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мазитов В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 861, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075,85 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Ф.М. Ибрагимова