Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-573/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Перми Владимирова Р.В.

подсудимой Медведевой Ю.Ф.,

защитника – адвоката Миковой Ф.Р.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведевой Ю. Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,                         

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 14 часов 10 минут, Медведева Ю.Ф., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, находясь в помещении тамбура столовой по адресу: <адрес>, намеревалась незаконно приобрести у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,944 грамма, относящееся к крупному размеру и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,973 грамма, относящееся к значительному размеру, что установлено постановлением Правительства от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Однако, в процессе передачи наркотических средств Медведева Ю.Ф. была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 39 минут, на полу тамбура столовой, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 2,944 грамма, относящемся к крупному размеру и наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,973 грамма, относящемся к значительному размеру, в связи с чем, действия Медведевой Ю.Ф., непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Медведева Ю.Ф. в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что периодически употребляла наркотическое средство «Соль» (N-метилэфедрон), которое приобретала у знакомого по имени А (абонентский номер которого сохранен в ее мобильном телефоне под именем «Уэ»), сначала получая от него наркотик, а уже после, узнав его массу и цену, оплачивала, переводя денежные средства на банковскую карту. В частности, именно так она поступала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приобретая наркотики исключительно для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вновь предварительно договорившись с А о приобретении наркотических средств, она приехала в указанное им место - к столовой, расположенной по <адрес>, где встретилась с К, которая, находясь в тамбуре столовой, сказала: «А просил передать» и протянула ей 2 свертка с наркотиками. Она хотела взять их, но в этот момент увидела подбегающих сотрудников полиции, поэтому, выбила свертки из руки К, после чего их задержали. Точный вес приобретаемых наркотиков она не знала, но, как и ранее, приняла бы все наркотики, что ей передавали, а впоследствии оплатила бы их банковским переводом. Она видела, что ей передают 2 свертка и знала, что в одном из них находится N-метилэфедрон, а в другом иной наркотик, который А обещал ей дать попробовать. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, наименование и массу наркотических средств, а также обстоятельства их приобретения и изъятия, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П показал, что является оперативным сотрудником полиции и, проверяя поступившую информацию о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зафиксировал встречу подсудимой и К в тамбуре столовой, расположенной по <адрес>. При встрече, К и подсудимая протянули друг другу руки, после чего их обеих задержали, а на полу тамбура были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическими средствами N-метилэфедрон, массой около 3 граммов и мефедрон, массой около 1 грамма. В тот же день, по месту жительства подсудимой была изъята стеклянная колба, используемая для курения наркотических средств, а сама она всесторонне оказывала содействие следствию, в том числе, предоставила доступ к своему телефону и участвовала в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель К показала, что по просьбе своего сожителя А, ДД.ММ.ГГГГ, около 12-13 часов, в столовой по <адрес> она встретилась с подсудимой и в тамбуре у входа передала ей 2 свертка из изоленты синего цвета, содержимое которых ей не известно. Как только подсудимая взяла у нее эти свертки, их обеих задержали сотрудники полиции, которые впоследствии сказали, что переданные ей подсудимой свертки находятся на полу, но как они там оказались, она не поняла. В настоящее время она находится под стражей по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств подсудимой, а ее сожитель объявлен в розыск.

Свидетель М показания, которой были оглашены в соответствии с ч. 1
ст. 281 УПК РФ, показала, что работает пекарем в столовой, расположенной по адресу:
<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве понятой зафиксировала изъятие сотрудниками полиции при осмотре места происшествия двух небольших свертков из изоленты синего цвета на полу в тамбуре столовой. При этом, сотрудники полиции сообщили, что в данных свертках могут находиться наркотические средства. (л.д. 105-106)

Вина подсудимой подтверждается также:

Протоколами осмотров места происшествия и предметов, согласно которым на полу тамбура столовой, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены, изъяты, а впоследствии осмотрены 2 свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри. (л.д. 6-7, 82-83)

Справками об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой 2,944 грамма, а также мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,973 грамма, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. (л.д. 17-18, 20-21, 79-81)

Протоколами личного досмотра и осмотра, согласно которым у Медведевой был изъят, а впоследствии осмотрен мобильный телефон «Самунг», в котором сохранен контакт под именем «Уэ» и содержатся сведения об электронных соединениях с данным абонентом от ДД.ММ.ГГГГ, а также переписка с ним в мобильном приложении «Вайбер». В частности, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 33 минуты, Медведева отправила ему сообщение: «Скоро п реду»; в 15 часов 10 минут и 15 часов 48 минут имеются сведения о пропущенных входящих звонках от абонента «Уэ»; в 15 часов 35 минут и 15 часов 36 минут сообщения от него с требованием срочно перезвонить; в 16 часов 54 минуты сообщение от него: «Ты зачем подставляешь человека, девушка совсем не причём она даже не понимает ничего, ты что творишь», а в 19 часов 54 минуты: «Не дай бог ты Саше что-то подсунула, я молчать не буду я знаю где ты берешь все это, я в следственный комитет все видео отправлю твоей торговли, сама барыга зачем невинную девочку подставлять под это». (л.д. 9, 55-61)

Протоколами выемки и осмотра, согласно которым у Медведевой изъята, а впоследствии осмотрена, выписка о движении денежных средств ее по банковском счету в АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Медведевой делались денежные переводы на банковские счета, привязанные к абонентским номерам «А». (л.д. 89-90, 98-103)    

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, показаниями самой Медведевой Ю.Ф. о том, что она намеревалась незаконно приобрести для личного употребления наркотические средства (наименование и масса которых соответствует указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого), в том количестве, которое ей передавали, но при их получении была задержана сотрудниками полиции. Показаниями свидетелей К, П и М, подтвердивших данные обстоятельства, а также заключением эксперта, протоколами осмотров места происшествия и предметов и иными материалами дела. Приведенные доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора свидетелями подсудимой, а также для ее самооговора судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Имеющиеся в деле и указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что умысел Медведевой Ю.Ф. на совершение действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался задолго и независимо от действий сотрудников полиции, проводивших ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскные мероприятия, приведшие к ее изобличению. В связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение допустимость процессуальных документов, оформленных по результатам указанных выше оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, не смотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ Медведева Ю.Ф. не знала точный вес приобретаемых ей для личного употребления наркотических средств, в судебном заседании достоверно установлено, что согласно предварительной договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, она изначально была согласна принять от него, а впоследствии оплатить, любой их объем, в том числе, соответствующий крупному размеру. Однако, довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли вышеуказанные наркотические средства из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 2,944 грамма, относится к крупному размеру, а наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,973 грамма, относится к значительному размеру, а их оборот запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Медведевой Ю.Ф. обвинения указание на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененное органами предварительного следствия. Поскольку незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного размера, суд принимает данную позицию стороны обвинения.

Соответственно, суд квалифицирует действия Медведевой Ю.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную протоколом опроса, однако фактически содержащем добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении до возбуждении уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию участников других преступлений (выразившееся, в том числе, в признательных показаниях по делу, предоставлении доступа к своему телефону и сведений о движении денежных средств по своему банковскому счету, а также участии в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение участников иных преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений (который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности и состоянии здоровья подсудимой (страдающей рядом хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Медведева Ю.Ф. совершила неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких, социально занята, характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом II группы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть назначено ей условно.

Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Медведевой Ю.Ф. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает возможным применить положение, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░71» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.