Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД 05RS0№-14

Постановление

         об удовлетворении самоотвода судьи

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Шамильский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> РД Онжолова Г.Б.

подсудимого Хатиева Магомеда Загидовича

защитника адвоката Белетова Д.Н.

при секретаре Магомедове Г.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хатиева Магомеда Загидовича, 07.06.1968года рождения,

уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, аварца,

проживающего <адрес> РД,

со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении

одного малолетнего ребенка, временно не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

             У с т а н о в и л:

        Согласно обвинительного заключения подсудимый Хатиев М.З. обвиняется в незаконном приобретении хранении наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, массой 15,38грамм, то есть преступление, предусмотренное ч.1      ст.228 УК РФ.

        В ходе подготовительной части судебного заседания после разъяснения права участников производства на отвод, самоотвод председательствующий судья М.Р.Хайбулаев заявил самоотвод на том основании, что согласно обвинительного заключения участник уголовного судопроизводства по настоящему делу – свидетель обвинения Свидетель №1 является работником Шамильского районного суда – администратором суда. Он же является и родственником подсудимого Хатиева М.З.

Согласно ч.1 ст.62 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Факт работы в суде свидетеля Свидетель №1 подтверждается выпиской из приказа №-л/с от 27.10.2018г.

Наличие родственных отношений администратора суда Свидетель №1 с подсудимым Хатиевым М.З. подтверждается справкой администрации Мо <адрес> № от 30.08.2023г.

Согласно ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

        При таких обстоятельствах суд находит участие судьи Хайбулаева М.Р. в рассмотрении уголовного дела в отношении Хатиева М.З. недопустимым, и самоотвод подлежащим удовлетворению.

        Отвод, самоотвод заявленный судье единоличного рассматривающему уголовное дело разрешается этим же судей в совещательной комнате (ст.65 УПК РФ).

        В случае удовлетворения заявления об отводе, самоотводе судьи, нескольких судьей или всего состава суда уголовное дело передается в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке установленного настоящим кодексом (п.5 ст.65 УПК РФ)

        Передача настоящего дела другому судье в Шамильском районном суде не возможно из-за отсутствия другого судьи.

        В связи, с чем и на основании ст.35 УПК РФ суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело в Верховный Суд Республики Дагестан для рассмотрения вопроса передачи в другой районный суд РД.

На основании ст.ст.61-62, 65 УК РФ, руководствуясь ст. 35, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    Самоотвод, заявленный судьей Хайбулаевым М.Р. удовлетворить.

     Уголовное дело по обвинению Хатиева Магомеда Загидовича по ч.1 ст.228 УК РФ направить в Верховный Суд РД для рассмотрения вопроса передачи в другой районный суд РД.

        Председательствующий –