Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6867/2023 ~ М-4614/2023 от 29.05.2023

    16RS0051-01-2023-006481-72

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

29 августа 2023 года                                                        Дело № 2-6867/2023

    Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

с участием представителя истца Г.И. Хайриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасбетдиновой Л.М. к Шариповой Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хасбетдинова Л.М. (далее также истец) обратилась в суд с иском к Шариповой Г.Н. (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истцом указано, что приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 12.11.2012, вступившего в законную силу, Шарипова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором с Шариповой Г.Н. в пользу Хасбетдиновой Л.М. взыскана сумма ущерба в размере 600 000 рублей.

Как указывает истец, указанный приговор исполнен Шариповой Г.Н. в марте 2022 года.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 22.10.2013 исковые требования Хасбетдиновой Л.М. к Шариповой Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 25.01.2013 удовлетворены частично, с Шариповой Г.Н. в пользу Хасбетдиновой Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 562 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные на сумму 600 000 руб. за период с 26.01.2013 по 01.03.2022 в размере 416 991 руб. 73 коп., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 370 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что приговором Вахитовского районного суда              г. Казани от 12.11.2012, вступившего в законную силу, Шарипова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором с Шариповой Г.Н. в пользу Хасбетдиновой Л.М. взыскана сумма ущерба в размере 600 000 рублей.

25.02.2013 судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят> в отношении должника Шариповой Г.Н.

10.03.2022 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Шариповой Г.Н., в связи с исполнением приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 12.11.2012 в части суммы ущерба.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 22.10.2013 исковые требования Хасбетдиновой Л.М. к Шариповой Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 25.01.2013 удовлетворены частично, с Шариповой Г.Н. в пользу Хасбетдиновой Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 562 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период до фактического исполнения приговора суда в части взысканных денежных средств.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 991 руб. 73 коп. в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.01.2013 по день фактической оплаты долга 01.03.2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, признаются верными, ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 370 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

Иск Хасбетдиновой Л.М. к Шариповой Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Г.Н. (паспорт <номер изъят>) в пользу Хасбетдиновой Л.М. (паспорт <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013 по 01.03.2022 в размере 416 991 рубль 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 370 рублей.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                А.Р. Хакимзянов

    Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов