Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-43/2023 от 13.01.2023

*****

УИД 26RS0012-01-2023-000178-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К.Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, работающего в МБУ ОКС Администрации <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 40 минут в городе Ессентуки на <адрес> «б» водитель К.Н.Н. совершил нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ – водитель управляя транспортным средством не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц допустил наезд на пешехода С.Р.Л., <дата> года рождения.

Своими действиями К.Н.Н. создал опасность для движения и в результате ДТП пешеходу С.Р.Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении К.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии № <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности К.Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, просил его строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как транспортное средство необходимо для его работы и передвижения.

Потерпевшая С.Р.Л. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что претензий к водителю К.Н.Н. не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении К.Н.Н., учитывая мнение потерпевшей С.Р.Л. , изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об АП.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 40 минут в городе Ессентуки на <адрес> «б» водитель К.Н.Н. совершил нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ – водитель управляя транспортным средством не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода С.Р.Л., <дата> года рождения.

Своими действиями К.Н.Н. создал опасность для движения и в результате ДТП пешеходу С.Р.Л. причинен средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении К.Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии № <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения К.Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; схемой ДТП; рапортом от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от <дата>; заключением эксперта ***** от <дата>, объяснениями К.Н.Н., С.Р.Л.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они
К.Н.Н. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что вина К.Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В материалах дела об административно правонарушении имеется расписка Б.О.А., являющейся дочерью С.Р.Л. о том, что ею получена компенсация в денежном выражении за причинение телесных повреждений в возмещение материального вреда и на лечение. Претензий материального характера С.Р.Л. . и ее дочь Б.О.А. к К.Н.Н. не имеют.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания К.Н.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено К.Н.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю К.Н.Н., надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 2634050372, расчетный счет 03*****, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, КПП 263401001, УИН 18*****.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья                                  В.А. Емельянов