Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-822/2020 от 24.12.2020

Материал № 4/1-822/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                         28 декабря 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С., в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Логинова А. Ю., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

         В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Логинова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

             В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

               Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

              Осужденным Логиновым А.Ю. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства, поскольку осужденным не выполнены требования при подаче ходатайства, в связи с чем, у суда отсутствуют достоверные сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления он осужден, какое ему назначено наказание и отбыл ли он необходимую часть наказания для обращения в суд с данным ходатайством.

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, осужденным Логиновым А.Ю. не представлено.

Указанные документы выдаются судом, постановившим приговор, по заявлению осужденного, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36.

              Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Логинова А. Ю. об условно-досрочном освобождении.

    Ходатайство Логинова А.Ю., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                              А.С. Катаева