Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9856/2022 ~ М-9861/2022 от 28.10.2022

№2-9856/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

    г. Тюмень    15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванца ФИО8 к Коновалову ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, о чем выдана расписка. Возврат долга определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Для передачи денежных средств истец был вынужден оформить на свое имя кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в АО ^«<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом договора страхования на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался погашать денежные средства в соответствии с графиком платежей по кредиту, однако регулярно нарушал сроки по ежемесячным выплатам, последний платеж осуществлен более шести месяцев назад. Своими действиями ответчик дал понять, что не планирует надлежащим образом осуществлять возврат денежных средств и вернуть их истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил задолженность по кредитному договору за счет собственных средств, поскольку из-за недобросовестных действий ответчика по кредиту могли возникнуть просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть задолженность по расписке и оплатить юридические услуги, которая проигнорирована истцом. Таким образом, сумма основного долга и проценты по кредитному договору составляют в общем размере <данные изъяты> рублей. Ответчик оплатил часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, поэтому долг составляет <данные изъяты> рублей. При этом, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в день составляют

    рублей. Просит взыскать с ответчика вы пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

    рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен

2

надлежащим образом и в срок по адресу, указанному истцом и по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванцом А. А. и Коноваловым В.С. заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей с условием возврата указанной суммы и процентов, начисленных Иванец А.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» согласно графика платежей до "ДД.ММ.ГГГГ с условием возможности досрочного погашения данного долга.

Факт наличия у Иванца А.А. денежных средств для передачи Коновалову В.С. и договоренность по его возврату подтверждается договором потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, договором страхования, графиком платежей с подписью Коновалова В.С.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка о получении указанной суммы денежных средств и об обязанности возврата долга ежемесячно по графику банка АО «<данные изъяты>» до 23 числа каждого месяца переводом на карту ПАО <данные изъяты> с условием досрочного погашения.

Истцом погашена задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки АО <данные изъяты>».

29.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией и описью вложения.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты> рублей, допустимых доказательств возврата указанных денежных средств истцу, соответствующих требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310

3

Гражданского кодекса Российской Федерации, и противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в противном случае наступает ответственность, определенная ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части оплаты долга, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

В силу ч.З ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу указанной нормы закона ответчик обязан доказать факт отсутствия у него задолженности по договору займа.

Ответчиком не представлено возражений и допустимых доказательств в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа перед истцом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, оплата которой подтверждена документально.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по договорам оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Тарасовым С.П., вознаграждение по которым составило <данные изъяты> рублей, что подтверждается актами оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

4

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Коновалова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Максименко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ( паспорт № №, выдан

<данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШИЛ:

В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2022.

Председательствующий судья

С.В. Калашникова