Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1425/2024 от 06.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2024 года по материалу № 13-1425/2024

город Пермь

Дело № 2-44/2023

резолютивная часть принята – 15 июля 2024 года

мотивированная часть составлена – 22 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Колесниковой Олеси Владимировны о процессуальном правопреемстве,

установил:

Индивидуальный предприниматель Колесникова Олеся Владимировна (далее – заявитель или ИП Колесникова О.В.) обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Просит произвести замену стороны истца Солина А.С. по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми № 2-44/2023 от 27.04.2023 на правопреемника ИП Колесникову О.В. в части взыскания денежной суммы в размере 226 058,24 рублей

Заявитель ИП Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Солин А.С., представители ООО СЗ «Ива-Девелопмент» и ООО "Термобом-Строй" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Неявка участвующих в деле лиц, извещенных о рассмотрении заявления, не является препятствием к рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-44/2023, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Таким образом, по уступке требования первоначальный кредитор передает принадлежащее ему право, которое возникло из кредитного договора и подтверждено решением суда. При этом процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах), правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.04.2023 № 2-44/2023 с ООО СЗ «Ива-Девелопмент» (ИНН №) в пользу Солина А.С. взысканы в счет стоимости устранения дефектов в размере 149 723,22 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 35 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 435,02 рублей (Том 2 л.д.110-115).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС №.

По сведениям ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУ ФССП по Пермскому краю, согласно электронной базе ПК АИС ФССП России по Пермскому краю, в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП по Пермскому краю, отсутствует информация о возбуждении/окончании исполнительных производств по ид ФС №, исполнительные листы по делу №2-44/2023 в отношении ООО СЗ «Ива-Девелопмент» не поступали.

29.05.2023 между цедентом Солиным А.С. и цессионарием ИП Колесниковой О.В. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования в полном объеме денежных средств в размере 226 058,24 рублей, в том числе сумма в счет устранения дефектов в размере 149 723,22 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 35 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 435,02 рублей, взысканных решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.04.2023 по делу №2-44/2023 (Том 2 л.д.129).

Оплата за уступаемое право требования составила 10 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи документации от 29.05.2024 цедент Солин А.С. передал цессионарию ИП Колесниковой О.В. исполнительный лист ФС №, выданный на основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.04.2023 по делу №2-44/2023 (Том 2 л.д.133).

В адрес заинтересованного лица ООО СЗ «Ива-Девелопмент» было направлено уведомление о состоявшейся сделке уступки права требования (Том 2 л.д.130).

Учитывая представленный договор уступки права требования ИП Колесниковой О.В., а также учитывая, что согласно собранным в дело доказательствам, требования исполнительного документа не исполнены, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве, и считает возможным произвести замену стороны взыскателя с Солина А.С. на правопреемника ИП Колесникову О.В.

В данном случае замена стороны взыскателя в рамках гражданского дела не противоречит требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также не нарушает права и законные интересы должника.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Индивидуального предпринимателя Колесниковой Олеси Владимировны (ИНН №, ОГРНИП №) о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с Солина Александра Сергеевича на Индивидуального предпринимателя Колесникову Олесю Владимировну по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-44/2023.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: