Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2023 ~ М-1166/2023 от 11.04.2023

25RS0007-01-2023-002323-06

2-2469/2023 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Т.Ю. Алтуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шевцову А.Н. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Шевцову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа – 50 000 руб., из которых: 20 000 руб. - основной долг, 28890,00 руб. - проценты, сумма задолженности по штрафам - 1110,00; расходов по оплате государственной пошлины - 1 700 руб.

В обоснование иска указало, что <дата> между Шевцовым А.Н. и <данные изъяты>», в электронном виде, посредством использования функционала интернет сайта общества, заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дня, под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа передана заемщику через партнера заимодавца по реквизитам, указанным заемщиком. Заем ответчиком не возвращен, проценты не уплачены.

     Кредит был выдан на основании заполненной анкеты, в которой указаны паспортные данные.

<дата> <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа (ДОГОВОР ЦЕССИИ № <номер>.).

<дата> <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав ( требований) <номер> от <дата> ( Приложение № 7) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> (реестр уступаемых прав ( Приложение 5).

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> год в сумме :

- сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб. :

- сумма задолженности по процентам - 28 890 руб.:

- сумма задолженности по штрафам - 1110,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявление имеет ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью (Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи") - введением кода, присланного ему заимодавцем на указанный при заполнении заявки на заем номер телефона.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется также Федеральным законом от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируется также Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Указанные законы с учетом специфики правоотношений, положения заемщика как экономически более слабой стороны в споре, установили определенные ограничения, в том числе, в части установления размера процентной ставки по договору и общему размеру подлежащих выплате процентов.

На момент заключения договора займа от <дата> года ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет предъявленной задолженности соответствует установленным ограничениям и условиям договора от <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

     Поскольку истец указал о переуступке ему прав по вышеуказанному договору микрозайма, ответчик в суд не явился, доказательств оплаты кредита, контрассчет задолженности суду не представил.

     При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шевцову А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Шевцова А.Н. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> от <дата> код <номер> ОУФМС России по <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 50 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 год.

                            Судья И.В. Макарова