Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-99/2022 от 24.11.2022

Дело № 4/16-99/2022 УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Будаева З.Э.,

осужденного Девятовского В.Н.,

представителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Марфина В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев ходатайства осужденного Девятовского Владимира Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Девятовский В.Н. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Осужденный Девятовский В.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал по приведенным в нем доводам.

Заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно представленным материалам Девятовский В.Н. отбывает наказание по приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 19 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).

Девятовский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ судим Хабаровским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл более 2/3 срока наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике исправительного учреждения Девятовский В.Н. характеризуется положительно. За отбытый срок допустил 6 нарушений, имеет 36 поощрений. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора начальника учреждения за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный Девятовский В.Н. был трудоустроен на различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. На профилактическом учете не состоит. В период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы окончил Федеральное казенное начальное профессиональное образовательное учреждение № по квалификациям: «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3-го разряда», «Повар 3-го разряда». К обучению относился добросовестно, имел хорошую успеваемость, пропусков занятий не допускал. В ФКУ ЛИУ-2 УФСИН Росси по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ (повторно). С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности повара столовой хозяйственной обслуги жилой зоны. Ранее занимал должность рабочего по стирке и ремонту спецодежды хозяйственной обслуги больницы. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Должностные обязанности выполняет качественно. Трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает должным образом. К работам без оплаты труда, регламентированных ст. 106 УИК РФ, по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории относится положительно, обращался с письменным заявлением о привлечении его к таким видам работы, более двух часов в неделю. Находясь в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО получил дополнительную специальность, окончил образовательное учреждение по квалификации «Швей 3-го разряда». К воспитательным мероприятиям, а также к общим собраниям осужденных относится положительно, лекции посещает, делает для себя положительные выводы. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях проявляет инициативу, принимает в них активное участие. К кружковой работе относится положительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно проходил курс по реализации Ведомственной программы социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость. С представителями администрации вежлив, грубости не допускает. В учреждении придерживается группы осужденных положительной направленности. Во время проведения с осужденным индивидуальных бесед раскаялся в совершенном преступлении, так же принимал попытки к розыску потерпевших, для того, что бы принести свои извинения. По приговору имеет иск на сумму 36 854 рубля, взыскание морального вреда в сумме 1 050 000 рублей и процессуальных издержек на сумму 60 409 рублей. Связь с родственниками поддерживает. В учреждении имеются исполнительные листы на общую сумму 25 143 рублей 15 копеек и постановления на сумму 157 812 рублей 30 копеек, по которым удержано 43 948 рубля 89 копеек, добровольно погашено 1 150 рублей. Задолженность по исполнительным документам на сегодняшний день не имеет. Раннее осужденный Девятовский В.Н. обращался с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, но ему было отказано в удовлетворении ходатайств. На сегодняшний день, по мнению администрации учреждения, у осужденного имеется положительная динамика, цели уголовного наказания достигнуты, ходатайство осужденного поддерживают.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Согласно данным бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Девятовского В.Н. имеются постановления на сумму 156052 рублей 28 копеек:

от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в размере 36854,00 рубля,

от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа №    № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 2579,78 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в размере 60409,25 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОСП по <адрес> на основании исполнительного    листа    №    №    от    ДД.ММ.ГГГГ    о    взыскании исполнительского сбора в размере 4228,65рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в размере 30430,00 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОСП по <адрес> на основании исполнительного    листа    №    №    от    ДД.ММ.ГГГГ    о    взыскании исполнительского сбора в размере 2130,10 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа № о взыскании процессуальных издержек в размере 18150,00 рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа № о взыскании исполнительского сбора в размере 1270,50 рублей.

Удержано по исполнительным листам в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО-43948 рублей 89 копеек. Добровольно погашено - 1150 рублей 00 копеек.

Согласно поступившей справке с ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что все исполнительные производства в отношении Девятовского В.Н. окончены, в том числе с отменой удержаний из доходов должника, остатка суммы по исполнительным документам - нет.

По справке начальника отряда ОВРО Девятовский В.Н. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности повара столовой хозяйственной обслуги жилой зоны.

За период отбывания наказания Девятовский В.Н. допустил 6 нарушений установленного порядка с наложением взысканий: ДД.ММ.ГГГГ – карцер 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - устные выговоры начальника отряда, ДД.ММ.ГГГГ - ШИЗО 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ - ШИЗО 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ - выговор начальника отряда. Получил 37 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в проведении косметического ремонта хирургического отделения, активное участие в воспитательных мероприятиях. Последнее поощрение получено осужденным ДД.ММ.ГГГГ, после направления настоящего постановления в суд.

Наличие поощрений у Девятовского В.Н., трудовая занятость, участие в общественной жизни отряда и учреждения, получение дополнительных профессий и обучение в настоящее время по новой специальности, отбывание наказания в облегченных условиях, отсутствие задолженности по исполнительным листам, безусловно свидетельствуют о положительных изменениях в поведении осужденного, однако, по мнению суда, достаточными условиями для удовлетворения поданного им ходатайства на данном этапе с учетом общего срока назначенного наказания и поведения осужденного в отбытый срок не являются.

Так, суд учитывает, что в отбытый срок наказания поведение осужденного не всегда являлось стабильно положительным, на что указывает получение им 6-ти взысканий - в ДД.ММ.ГГГГ – единожды, в ДД.ММ.ГГГГ - дважды, ДД.ММ.ГГГГ - единожды, в ДД.ММ.ГГГГ - единожды и ДД.ММ.ГГГГ – единожды, характер которых и виды наложенных взысканий свидетельствуют о ненадлежащем соблюдении установленных режимных требований.

Поведение осужденного положительным (без нарушений) наблюдается в период только с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом осужденный отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не является стабильным, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, наряду с получением поощрений Девятовский В.Н. допускал нарушения, за которые привлекался, в том числе, к строгой дисциплинарной ответственности.

Отсутствие действующих взысканий, получение Девятовским В.Н. поощрений и отпуска с выездом за пределы лечебно-исправительного учреждения в текущем году, как и отбытие им установленной законом части отбытого наказания, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом, в том числе – принудительными работами, о чем ходатайствовал осужденный.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание мнение прокурора, суд не может признать поведение осужденного Девятовского В.Н. стабильно положительным на протяжении длительного времени, и соответственно сделать вывод о достаточном исправительном воздействии отбытой части назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом на данном этапе преждевременной.

На основании изложенного, статей 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства Девятовского Владимира Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

    Судья                              Н.Г.Стрельцова