Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2023 ~ М-679/2023 от 10.02.2023

дело №

50RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием пом. прокурора М.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес> выселении по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Е. Е. является бывшим супругом дочери истицы Е., <дата> г.р., и проживает на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от <дата> сохраняет право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>, кадастровый №, принадлежащим истице на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> 50-АК №. Семейные отношения между Е. и Е. прекращены <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> V-ИК №. Алиментных обязательств по отношению к Е. у ответчика, а именно у Е. по отношению к ответчику не имеется. Иные основания для пользования данным помещением у ответчика отсутствуют. Никаких договоренностей между истицей и Е. относительно порядка пользования указанным жилым помещением не имеется. Обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет. Таким образом, ответчик не осуществляют право пользованием жилым помещением, а лишь формально сохраняют в нем регистрацию. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности Т. в судебное заседание явился, пояснил, что у Е. отсутствуют основания для пользования данным жилым помещением с весны 2020 года, в данном помещении не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предъявил.

Третье лицо Е. в судебное заседание явилась пояснила, что с ответчик проживали вместе, прописали для того, чтобы он смог устроиться на работу. Ответчик ушел май-апрель 2020 года, забрал личные вещи, около полугода назад приезжал, хотел погулять с детьми, но был пьяный и ему отказали в прогулке.

Прокурор М. в заключении полагала иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителей истца, третье лицо, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ ст.40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>

В спорном жилом помещении в настоящее время имеет постоянную регистрацию ответчик Е..

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги от <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчиков из спорной квартиры на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что семейные отношения между Е. и Е. прекращены <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>. Ответчик бремя расходов по коммунальным платежам никогда не нес и не несет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Требование истицы к ответчику освободить указанное жилое помещение и добровольно сняться с регистрационного учета остались без ответа, уведомление направлялось ответчику <дата> (л.д.7).

У ответчика имеются основания осуществления права пользования иным жилым помещением принадлежащей его родителям квартира по адресу: <адрес>.

Ответчик имеет постоянное место работы, где денежные средства во вкладах на сумму что позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявлению, либо по решению суда.

Поскольку регистрация по месту жительства либо месту пребывания возможна только при наличии права пользования жилым помещением, решение суда о признании утратившими право пользования и признании не приобретшими права пользования основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У. к Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>

Решение является основанием для снятия Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- <дата>

Судья: