Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2021 (4/1-464/2020;) от 28.12.2020

Дело № 4/1- 38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года р.п.Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновской прокуратуры Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы- Гулик М.М.,

осужденного Соловьева В.А. с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области,

защитника осужденного - адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение ****** и ордер № ****** от хх.хх.хххх,

при секретаре: Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Соловьева В.А. хх.хх.хххххх.хх.хххх рождения,

уроженца и жителя <адрес>,

******, ******, ******,

******.

По настоящему делу осужден приговором Люблинского районного суда

г.Москвы от 30.06.2015г. по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с

применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК

строгого режима.

Начало срока - хх.хх.хххх Конец срока - хх.хх.хххх.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Соловьев В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что за весь период отбытого срока зарекомендовал себя с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся, ******, посещает библиотеку, храм.

Для защиты интересов осужденного по назначению суда назначен адвокат Молоствов В.М.

В судебном заседании осужденный Соловьев В.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что отбыл установленную часть срока наказания, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Адвокат Молоствов В.М. поддержал ходатайство осужденного Соловьева В.А., пояснил, что он встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы не нуждается.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальник отряда Гулик М.М., пояснил, что учитывая его поведение за весь период отбытого срока наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя ИК-4, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов личного дела и характеристики с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, следует, что Соловьев В.А. с 10.03.2015 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 22.03.2015 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москва, где установленный режим содержания нарушал, имел 2 взыскания в виде выговора ****** Поощрений не имел.

С 06.04.2015г. содержался в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москва, где установленный режим содержания нарушал, имел 2 взыскания в виде выговора: ******, взыскания погашены 04.07.2016г. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 16.09.2015г. Нетрудоспособен, является ******. На профилактическом учете не состоит. Имеет одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого проводилась профилактическая беседа воспитательного характера ****** Взысканий и поощрений не имеет. В коллективе осуждённых уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Иска и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.10.2020 года в условно-досрочном освобождении отказано.

Администрация учреждения характеризует осужденного положительно, учитывая его поведение за весь период отбытого срока наказания, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Соловьева В.А. нецелесообразна.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются : установленный порядок исполнения и отбывания наказания ( режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Анализ поведения осужденного Соловьева В.А. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его, ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания -ограничением свободы.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания, установил, что отбывая наказание в ФКУ СИЗО -1 и ФКУ СИЗО-7 УФСИН России <адрес> нарушал требования правил внутреннего распорядка, за что на него было наложено 4 дисциплинарных взыскания в виде выговора в 2015 году.

Однако, после этого осужденный перестал нарушать Правила внутреннего распорядка, наложенные дисциплинарные взыскания были погашены в 2016 года.

Анализ последующего поведения осужденного Соловьева В.А. явно свидетельствует о том, что принятые к нему меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение кардинально изменилось в лучшую сторону, поскольку начиная с середины 2015 года и до настоящего времени он не подвергался дисциплинарным взысканиям.

Кроме того, суд учитывает, что в 2018 года была проведена воспитательная беседа, по факту допущенного нарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в совокупности с другими характеризующими сведениями, указанные дисциплинарные взыскания и факт профилактической беседы не могут сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Как видно из представленных материалов, осужденный отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, имеющиеся взыскания погашены в 2016 году, с 2016 года по настоящее время в дисциплинарном порядке не наказывался, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.

Таким образом, период правопослушного поведения осужденного Соловьева В.А. значительно превышает период, когда он допускал нарушения режима содержания.

Суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

В связи с чем, суд считает возможным заменить осужденному Соловьеву В.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Соловьева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года - удовлетворить.

Заменить осужденному Соловьеву В.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 30.06.2015 года, на ограничение свободы на тот же срок, до хх.хх.хххх

В соответствии со ст.53 УК РФ обязать осужденного Соловьева В.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному Соловьеву В.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 23 часов до 06 часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Синельникова