Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2024 ~ М-604/2024 от 17.06.2024

Материал№ М -604/2024 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     17 июня 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев исковое заявление Харламовой Анны Владимировны к ООО «ЮНИДЕНТ – СЕРВИС» о признании трудового договора от 25.08.2023г между Харламовой А.В. и ответчиком расторгнутым с 10.02.2024 года; обязании ответчика внести сведения о трудовой деятельности Харламовой А.В. у данного работодателя, в трудовую книжку информацию об увольнении работника с 10.02.2024 года на основании п. 3 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; обязании ответчика внести сведения о трудовой деятельности истца Харламовой А.В. в ООО «ЮНИДЕНТ-СЕРВИС», в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, выделить в отдельное производство,

установил:

Истец Харламова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЮНИДЕНТ-СЕРВИС» о признании трудового договора от 25.08.2023г между Харламовой А.В. и ответчиком расторгнутым с 10.02.2024 года; обязании ответчика внести сведения о трудовой деятельности Харламовой А.В. у данного работодателя, в трудовую книжку информацию об увольнении работника с 10.02.2024 года на основании п. 3 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; обязании ответчика внести сведения о трудовой деятельности истца Харламовой А.В. в ООО «ЮНИДЕНТ-СЕРВИС», в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статьи 29 ГПК Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (часть 6.3).

В связи с этим, подсудность данного дела определяется по правилам части 6.3. статьи 29 ГПК Российской Федерации - по месту жительства истцов.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Как усматривается из искового заявления Харламовой А.В., местом жительства истца является: <адрес>

Таким образом, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства истца.

Следовательно, данное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районного суду г.Саранска.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподсудности дела данному суду.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Харламовой Анны Владимировны к ООО «ЮНИДЕНТ – СЕРВИС» о признании трудового договора от 25.08.2023г между Харламовой А.В. и ответчиком расторгнутым с 10.02.2024 года; обязании ответчика внести сведения о трудовой деятельности Харламовой А.В. у данного работодателя, в трудовую книжку информацию об увольнении работника с 10.02.2024 года на основании п. 3 ч.1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; обязании ответчика внести сведения о трудовой деятельности истца Харламовой А.В. в ООО «ЮНИДЕНТ-СЕРВИС», в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В силу части 3 статьи 135 ГПК РФ разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>