Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-40/2023 от 01.09.2023

Дело № 10-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием прокурора прокуратуры г. Архангельска Ахмедова Э.Р.о.,

защитника-адвоката Саскиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Саскиной Н.Е. в интересах осужденного Горчакова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 июля 2023 года в отношении

Горчакова Николая Александровича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., не имеющего определенного места жительства, ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (с приговором от <Дата>), к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, <Дата> освобожденного с фактическим отбытием наказания

Осужденного:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного за совершение трех преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Горчаков Н.А. признан виновным в трех кражах, то есть в трех тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Саскина Н.Е. считает приговор мирового судьи слишком суровым, считает, что суд не в полной мере оценил совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, не дал должной оценки всем обстоятельствам уголовного дела и личности подзащитного, который в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, тяжелое хроническое заболевание, просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хромцов В.В. указал, что мировым судьей при вынесении приговора учтены все смягчающие обстоятельства, при назначении наказания учтены требования ст. 6,43,60, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для отмены приговора либо изменения не имеется, в связи с чем просит апелляционную жалобу адвоката Саскиной Н.Е. оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Мировой судья правильно установил, что предъявленное Горчакову Н.А. обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Горчакова Н.А. правильно квалифицированы по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Фактические обстоятельства, указанные в приговоре, квалификация содеянного, правильность юридической оценки действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая наказание, мировой судья правильно учел характер и общественную опасность содеянного, характеристики, особенности личности и состояние здоровья Горчакова Н.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обоснованно приняты во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, к которым справедливо отнесены признание Горчаковым Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие тяжелого хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка.

При определении Горчакову Н.А. вида и размера наказания мировой судья исходил из поведения и личности осужденного, и справедливо не нашел оснований для назначения менее строгого наказания, а также применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Не находит их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Горчакову Н.А. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62,ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливо и излишне суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен Горчкову Н.А. правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в отношении Горчакова Н. А. – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Саскиной Н.Е. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.



Председательствующий                     И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина