Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2020 ~ М-426/2020 от 31.01.2020

66RS0007-01-2020-000477-09 <данные изъяты>

Дело № 2-1622/2020 Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при помощнике судьи Гатиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к Одегову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Спиритс» обратилось в суд с иском к Одегову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Альфа Спиритс» и ООО «Восторг» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом исполнил обязательства, поставив в адрес ООО «Восторг» продукцию на сумму 739 534 руб. 65 коп., что подтверждается товарными накладными. В нарушение обязательств ООО «Восторг» не оплатило стоимость товара по договору поставки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Восторг» за товар составляет 79 534 руб. 45 коп. Договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 401 125 руб. 36 коп. Пунктом 5.5 договора поставки предусмотрено условие о поручительстве по обязательству покупателя. Поручителем является Одегов С.В. ООО «Альфа Спиритс» имеет право требовать взыскания суммы задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов с Одегова С.В.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Одегова С.В. в пользу ООО «Альфа Спиритс» сумму долга по договору поставки в размере 79 534 руб. 45 коп., неустойку в размере 401 125 руб. 36 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 006 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «Альфа Спиритс» - Ивановский А.В. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Одегов С.В., третье лицо ООО «Восторг» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Спиритс» (поставщик) и ООО «Восторг» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в согласованной сторонами заявке и/или товарной накладной.

Согласно п. 4 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. В стоимость товара входят все расходы по его доставке. Продукция оплачивается покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки.

ООО «Альфа Спиритс» исполнило свои обязательства, поставив в адрес ООО «Восторг» продукцию на общую сумму 739 534 руб. 65 коп., что подтверждается товарными накладными: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 145 руб. 50 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 489 руб. 46 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 033 руб. 64 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 335 руб. 98 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 225 руб. 64 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 803 руб. 41 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 131 руб. 36 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 606 руб. 81 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 103 руб. 41 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 606 руб. 81 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 803 руб. 41 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 803 руб. 41 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 803 руб. 41 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 423 руб. 61 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 016 руб. 10 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 839 руб. 15 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 215 руб. 88 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 218 руб. 60 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 962 руб. 05 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 218 руб. 60 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 218 руб. 60 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 479 руб. 16 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 865 руб. 60 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 546 руб. 35 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 348 руб. 66 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 439 руб. 03 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 489 руб. 91 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 197 руб. 03 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 943 руб. 41 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 943 руб. 42 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 885 руб. 47 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 737 руб. 05 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 578 руб. 33 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 835 руб. 41 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 471 руб. 32 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 498 руб. 56 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 929 руб. 76 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 596 руб. 76 коп., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 744 руб. 06 коп.

Задолженность по договору поставки оплачена ООО «Восторг» частично в размере 660 000 руб.

Таким образом, остаток задолженности составляет 739 534,65 – 660 000 = 79 534 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 5.1. договора при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, проверенного судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 401 125 руб. 36 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 5.5. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на всю сумму переданного поставщиком товара. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от имени покупателя ООО «Восторг» подписан Одеговым С.В.

Таким образом, ООО «Альфа Спиритс» вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору поставки и неустойки с Одегова С.В. как с поручителя по обязательствам ООО «Восторг».

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Альфа Спиритс» направило требование в адрес ООО «Восторг» в лице директора Одегова С.В. Однако задолженность по договору поставки в размере 79 534 руб. 45 коп. не погашена.

Поскольку обязательства покупателем надлежащим образом не исполняются, поставщик вправе предъявить требования о возврате долга как к покупателю, так и к поручителю.

Поручителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства погашения суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, факт наличия данной задолженности не оспорен.

Остаток неоплаченной задолженности по договору поставки составляет 79 534 руб. 45 коп., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 125 руб. 36 коп.

Кроме того, начислению подлежит неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альфа Спиритс» к Одегову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 006 руб. 70 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к Одегову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Одегова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 534 руб. 45 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 125 руб. 36 коп. с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки на сумму долга 79 534 руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 006 руб. 70 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных