Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2024 (2-4847/2023;) ~ 04203/2023 от 19.12.2023

УИД: 56RS0042-01-2023-006926-57

Дело № 2-812/2024 (2-4847/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                           21 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием истца Валаева И.В., представителя истца Лисуновой Е.В.,

ответчика Кавериной А.Ю., представителя ответчика Штоколенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валаева И.В. к Кавериной А.Ю. о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 04.09.2023г. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля Тойота королла г/н №, под управлением Валаевой А.И. (гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис №) и автомобиля Ниссан Пресаде, г/н №, под управлением Кавериной А.Ю. (гражданская ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис №). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Обратившись в страховую компанию за выплатой, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату 191 200 рублей. С данной суммой истец не согласился, обратился к оценщику. Согласно заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта составила 204 343 рублей с учетом износа. Обратившись с претензией о доплате, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 20 100 рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 572 619 рублей, расходы представителя в размере 30 000 рублей, госпошлину в размере 8 926 рублей.

    Определением суда от 23.01.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, были привлечены СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Валаева А.И..

В судебном заседании стороны просили об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях, изложенных в письменном виде:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязуется:

Ответчик Каверина А.Ю. обязуется уплатить истцу Валаеву И.В. часть его требований, изложенных в исковом заявлении по факту повреждения автомобиля транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, пострадавшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме: 350 000 рублей. От оставшейся части требований Валаев И.В. отказывается в полном объеме добровольно. Данная денежная сумма определена Истцом Валаевым И.В. самостоятельно, является исчерпывающей и достаточной для полного восстановления транспортного средства Toyota Corolla, г/н № повреждённого в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Иных требований Истец Валаев И.В. к Ответчику Кавериной А.Ю. не имеет.

Указанная в п. 1 Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком Кавериной А.Ю. в день подписания Мирового соглашения наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

После полной выплаты денежных средств, указанных в п. 1 Мирового соглашения, обязательства ответчика Кавериной А.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба автомобилю Toyota Corolla, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, считаются исполненными в полном объеме, в виду чего Валаев И.В. больше каких-либо претензий имущественного характера, а также претензий о компенсации морального вреда, к ответчику Кавериной А.Ю., не имеет.

Расходы сторон в рамках указанного спора, такие как оценка стоимости восстановительного ремонта, нотариальная доверенность и юридические услуги представителя, а также иные не оговорённые в Мировом соглашении, взысканию друг с друга не подлежат.

Стороны договорились, о том, что после передачи всех указанных в абзаце п. 1 Мирового соглашения денежных средств, материальный и иной ущерб от ДТП 04.09.2023 года возмещен в полном объеме в рамках рассмотрения гражданского дела № в Центральном районном суде г. Оренбурга.

            Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

            Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, известны и понятны.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Часть 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

На основании материалов дела судом установлено, что в результате ДТП истцу действиями ответчика, гражданская ответственность которой не была застрахована, причинен ущерб.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение и просили его утвердить.

В данном деле условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны обеими сторонами и приобщены к материалам дела.

Проверив предложенные сторонами условия мирового соглашения и сопоставив их с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных условиях. Нарушения прав и законных интересов сторон из обстоятельств дела не усматривается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

К заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, в результате переговоров.

В силу статьей 220, 221 суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Валаева И.В. к Кавериной А.Ю. о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу Валаеву И.В. часть его требований, изложенных в исковом заявлении по факту повреждения автомобиля транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, пострадавшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме: 350 000 <данные изъяты> рублей.

От оставшейся части требований Истец Валаев И.В. отказывается в полном объеме добровольно. Данная денежная сумма определена Истцом Валаевым И.В. самостоятельно, является исчерпывающей и достаточной для полного восстановления транспортного средства Toyota Corolla, г/н № повреждённого в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Иных требований Истец ФИО2 к Ответчику Кавериной А.Ю. не имеет.

Указанная в п. 1 Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком Кавериной А.Ю. в день подписания Мирового соглашения наличными денежными средствами, что подтверждается распиской.

После полной выплаты денежных средств, указанных в п. 1 Мирового соглашения, обязательства Ответчика Кавериной А.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба автомобилю Toyota Corolla, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, считаются исполненными в полном объеме, в виду чего Истец Валаев И.В. больше каких-либо претензий имущественного характера, а также претензий о компенсации морального вреда, к Ответчику Кавериной А.Ю., не имеет.

Расходы сторон в рамках указанного спора, такие как оценка стоимости восстановительного ремонта, нотариальная доверенность и юридические услуги представителя, а также иные не оговорённые в Мировом соглашении, взысканию друг с друга не подлежат.

Стороны договорились, о том, что после передачи всех указанных в абзаце п. 1 Мирового соглашения денежных средств, материальный и иной ущерб от ДТП 04.09.2023 года возмещен в полном объеме в рамках рассмотрения гражданского дела № в Центральном районном суде г. Оренбурга.

В случае нарушения условий данного мирового соглашения, судом выдается исполнительный лист на принудительное исполнение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Кавериной А.Ю. о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья:                                                                               Ю.А. Малофеева