Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 (2-1635/2022;) ~ М-1713/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-78/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по доверенности Устиной Н.С. к администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, Артюх В.В., Артюх В.В., Шустовой Л.З. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика А.Н.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Устина Н.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме сумма 8 на срок № месяцев под № % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет сумма 6., в том числе: просроченные проценты за кредит – сумма 3.; просроченная ссудная задолженность – сумма 4.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме сумма 5.

Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости до настоящего времени принадлежит умершему заемщику.

Согласно заключению о стоимости наследственного имущества, рыночная стоимость объекта недвижимости на дату смерти заемщика составляет сумма 1.

Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика, потенциально может входить, в том числе, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику и расположенных на территории <адрес>, является Администрация Спасского сельского поселения.

Банк отравлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

По изложенному, с учётом установления круга наследников умершей А.Н.И., просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации Спасского сельского поселения долг умершего А.Н.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме сумма 6 и сумму государственной пошлины в размере сумма 2; в случае установления иных наследников, привлечь их к участию в деле и взыскать задолженность по кредиту в солидарном порядке; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в лице администрации Спасского сельского поселения – по доверенности Уфимцев И.Г. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что требования, заявленные к администрации Спасского сельского поселения являются необоснованными, поскольку администрация поселения не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками умершей А.Н.И. являются ее сын и муж, которые фактически приняли наследство, в связи с чем они, полагает, являются надлежащими ответчиками.

Привлеченный судом в качестве соответчика Артюх В.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, письменный отзыв суду не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

В предварительных судебных заседаниях не согласился с заявленными требованиями банка и пояснил, что он приходился мужем умершей А.Н.И.. На момент смерти супруги брак между ними не был расторгнут, имеются совместные дети дочь С.А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Артюх В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он обращался с заявлением к нотариусу после смерти супруги, но свидетельство о праве на наследство им получено не было. На момент смерти его супруга являлась собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором как на момент смерти А.Н.И., так и в настоящее время проживают он, его сын, невестка и внук. Своих детей он не считает фактически принявшими наследство. В дальнейшем он намерен получать свидетельство о праве на наследство. По поводу ? доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> ему известно, что этот дом принадлежит матери его умершей супруги – Шустовой Л.З., он полагал, что А.Н.И. отдала свою долю матери. Ему неизвестно обращалась ли Шустова Л.З. к нотариусу для оформления ? доли, но той 80 лет и после перенесенных инсультов она не разговаривает. На какие цели был взят указанный кредит ему неизвестно, он имеет свои кредитные обязательства, в связи с чем у него отсутствует материальная возможность для погашения задолженности по кредиту супруги.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Артюх В.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в представленной суду телефонограмме сообщил, что явиться в судебное не имеет возможности, т.к. находится за пределами <адрес>, в связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без его участия.

В предварительном судебном заседании Артюх В.В. не согласился с заявленными требованиями банка и суду пояснил, что он приходится сыном умершей А.Н.И., об указанном кредите ему неизвестно, т.к. у мамы было несколько кредитных обязательств. К нотариусу для принятия наследства не обращался и не намерен. Он проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности его матери, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, пользуется земельным участком, а также оплачивает коммунальные услуги, покупает уголь и дрова.

Судом принимались меры к надлежащему извещению привлеченной к участию в деле в качестве соответчика Шустовой Л.З. о дате и времени рассмотрения дела, однако, конверт с судебной повесткой, направленный заблаговременно по известному месту жительства: <адрес>, вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом принимались меры к надлежащему извещению третьего лица С.А.Е.В. о дате и времени рассмотрения дела, однако, конверт с судебной повесткой, направленный заблаговременно по последнему известному месту жительства: <адрес>, вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком и третьим лицом судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомление, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.Н.И. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма 8. сроком на № месяца с даты его фактического предоставления, под №% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма 9.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик А.Н.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными и общими условиями кредитования, размером ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Факт получения заемщиком А.Н.И. денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила сумма 6., в том числе: просроченные проценты за кредит – сумма 3.; просроченная ссудная задолженность – сумма 4.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС № А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Из представленного нотариусом Д.О.И. наследственного дела №, следует, что после смерти А.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является муж – Артюх В.В., который обратился с соответствующим заявлением, содержащим просьбу о признании его наследником и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>; накопительную часть пенсии.

Наследственное дело является не оконченным ввиду невозможности определения круга наследников.

Как следует из выписки ЕГРН об объекте недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности А.Н.И..

Факт близкого родства с умершим заемщиком – А.Н.И., ответчиками не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку факт наличия у А.Н.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО "Сбербанк России", которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и факт наличия наследников, установлены.

Как установлено в судебном заседании Артюх В.В. и Артюх В.В., в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди после смерти А.Н.И., как супруг и сын наследодателя, принявшие своими фактическими действиями, после смерти А.Н.И. в виде наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой на момент смерти составляла сумма 1., поэтому, взыскание задолженности по кредитному договору, не могут быть предъявлены к иным наследникам.

Руководствуясь перечисленными выше положениями закона, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Артюха В.В. и Артюха В.В., фактически принявших наследство, задолженности по кредитному договору умершего заемщика в солидарном порядке, исходя из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному обязательству, в связи с чем наследники несут ответственность по долгам наследодателя перед банком солидарно.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорены, в связи с чем, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом предоставлено платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 2., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░