Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 ~ М-58/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-196/2024

                                                                 УИД- 75RS0008-01-2024-000105-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                    г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Гороховского М.А.,

представителя истца Третьяковой Т.Ю. –Ломоносовой Е.Ю.,

ответчика Дугаржапова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Т.Ю. к Дугаржапову М.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Третьякова Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора от 18.12.2023 право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрирован Дугаржапов М.Д. С момента регистрации с 19.12.2023 по настоящее время ответчик в жилом доме не проживает, личных вещей не хранит.

Просит суд признать Дугаржапова М.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Дугаржапова М.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Третьякова Т.Ю. не явилась, её интересы представляет представитель по доверенности Ломоносова Е.Ю.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца Третьяковой Т.Ю. –Ломоносова Е.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Дугаржапов М.Д. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих по делу, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Третьяковой Т.Ю. удовлетворить

    Признать Дугаржапова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета    Дугаржапова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому по адресу: <адрес>.

Взыскать с Дугаржапова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу Третьяковой Т.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>    судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.В. Слепцов