Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2019 ~ М-1398/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-1443/2019 20 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Татаринову Л.Н, о признании записей в трудовой книжке недействительными, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, признании трудового стажа недействительным, возложении обязанности предоставить корректирующие сведения,

установил:

заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона обратился в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) о признании записей в трудовой книжке недействительными, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, признании трудового стажа недействительным, возложении обязанности предоставить корректирующие сведения. В обоснование заявления указал, что военной прокуратурой Северодвинского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по 12 ГУ МО) требований законодательства о противодействии коррупции. В ходе проверки установлено, что Татаринов Л.Н. с 09 января 2018 года по 24 мая 2018 года занимал должность <должность> № 2 жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 2 (арх. Новая Земля) ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по 12 ГУ МО). Между Татариновым Л.Н. и начальником ЖЭ(К)О № 2 (арх. Новая земля) ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по 12 ГУ МО) С. заключен трудовой договор от 09 января 2018 года и издан соответствующий приказ № от 09 января 2018 года о приеме на работу, на основании которых в трудовую книжку Татаринова Л.Н. внесены соответствующие записи о его приеме на работу и увольнении с работы. По факту фиктивного трудоустройства Татаринова Л.Н. в отношении С. ВСО СК России по гарнизону Северодвинск закончено производством уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 января 2019 года по делу № 1-107/2019 уголовное дело в отношении С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей. Таким образом, материалами уголовного дела и вступившим в законную силу постановлением суда от 25 января 2019 года по делу № 1-107/2019 подтверждено, что Татаринов Л.Н. должностные и функциональные обязанности не исполнял, однако ему производились начисления заработной платы и отчисление соответствующих страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Так, С., занимая коррупционно опасную должность, из иной личной заинтересованности в нарушение требований ст. 21 Трудового кодекса РФ и ст. 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в результате чего на банковскую карту Татаринова Л.Н. в период фиктивного трудоустройства в счет заработной платы перечислены денежные средства в размере 19 164 рубля 29 копеек. Учитывая, что Татаринов Л.Н. в период с 09 января 2018 года по 24 мая 2018 года трудовой деятельности фактически не осуществлял, должностные и функциональные обязанности не исполнял, то страховые взносы перечисленные работодателем в Пенсионный фонд РФ перечислению не подлежали, соответственно и права на получение трудовой пенсии по старости в увеличенном размере с учетом стажа за период с 09 января 2018 года по 24 мая 2018 года Татаринов Л.Н. не имеет, в противном случае государству будет причинен материальный ущерб. На основании изложенного, просит суд признать записи в трудовой книжке Татаринова Л.Н. о приеме на работу 09 января 2018 года в филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 12 ГУ МО) и увольнении 24 мая 2018 года из указанного общества недействительными и возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку Татаринова Л.Н. сведения о недействительности записей; возложить на филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 12 ГУ МО) обязанность признать трудовой стаж Татаринова Л.Н. за период с 09 января 2018 года по 24 мая 2018 года недействительным и предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета за указанный период времени; взыскать с филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 12 ГУ МО) государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением суда от 07 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Татаринов Л.Н., приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым заместитель прокурора просит суд признать записи в трудовой книжке Татаринова Л.Н. о приеме на работу 09 января 2018 года в филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 12 ГУ МО) и увольнении 24 мая 2018 года с указанного общества недействительными и возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку Татаринова Л.Н. сведения о недействительности записей; обязать Татаринова Л.Н. предоставить в филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 12 ГУ МО) свою трудовую книжку для внесения сведений о недействительности записей; возложить на филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 12 ГУ МО) обязанность признать трудовой стаж Татаринова Л.Н. за период с 09 января 2018 года по 24 мая 2018 года недействительным и предоставить корректирующие сведения персонифицированного учета за указанный период времени; взыскать с филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 12 ГУ МО) государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Ткачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Татаринов Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве требования прокурора поддержало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ч. 3 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью либо в части.

Письменное ходатайство заместителя военного прокурора гарнизона об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны, о чем указано в поступившем в суд ходатайстве.

Суд принимает отказ заместителя военного прокурора гарнизона от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

принять отказ заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона от иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Татаринову Л.Н, о признании записей в трудовой книжке недействительными, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, признании трудового стажа недействительным, возложении обязанности предоставить корректирующие сведения.

Производство по делу по иску заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Татаринову Л.Н, о признании записей в трудовой книжке недействительными, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, признании трудового стажа недействительным, возложении обязанности предоставить корректирующие сведения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков