Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-535/2022 от 25.05.2022

Председательствующий- Кызласова Т.В. дело №7п-535/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 8 июня 2022 года жалобу Кононенко Н.Н. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13.04.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кононенко ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2022 года, Кононенко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 29 июня 2021 года в 16 часов 40 минут Кононенко Н.Н., управляя автомобилем «Nissan Tiida», №, осуществляя движение по ул.Транзитная в сторону ул.Красноярская ЗАТО г. Железногорска, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, при осуществлении маневра обгона выехал на полосу встречного движения и в районе <адрес> допустил съезд в левый кювет с последующим наездом на земляной вал, в результате чего пассажиру автомобиля «Nissan Tiida» Пенькову В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кононенко Н.Н. просит отменить данное судебное постановление, поскольку его вина в совершении правонарушения отсутствует, на момент ДТП дорожная разметка или знак «обгон запрещен» на указанном участке дороги отсутствовали, потерпевший Пеньков В.В. не имеет к нему каких-либо претензий, кроме того указывает, что единственным источником его дохода является деятельность связанная с управлением транспортным средством, в связи с чем просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Кононенко Н.Н., полагаю постановление судьи городского суда отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Вина Кононенко Н.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вопреки доводам его жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом № об административном правонарушении, составленным 30.03.2022 г. в отношении Кононенко Н.Н. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав, с последующим объяснением Кононенко Н.Н. в той части, что именно он при осуществлении движения в указанное время на указанном участке дороги начал маневр обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, после чего его автомобиль занесло и выбросило в кювет с левой стороны по ходу движения транспортного средства (№), объяснением потерпевшего Пенькова В.В. аналогичного содержания, дополнительно пояснившего, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения (№ протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.06.2021 года (№ составленным в присутствии понятых, с отражением в нем сведений об указанном месте, о потерпевшем, состоянии транспортного средства участника ДТП, с приложенной к нему фототаблицей, из которой явно усматривается, что на указанном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1, также зафиксированы следы торможения транспортного средства «Nissan Tiida» на разделительной полосе (№); схемой места совершения административного правонарушения, с указанием места ДТП, направления движения транспортного средства Кононенко Н.Н. до него по ул.Транзитная в сторону ул. Красноярская ЗАТО г.Железногорска, с содержанием которой Кононенко Н.Н. был ознакомлен и согласен (№); иными доказательствами, получившими объективную оценку. Нарушение Кононенко Н.Н. названных требований ПДД РФ повлекло причинение Пенькову В.В. вреда здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, доводы жалобы Кононенко Н.Н. об отсутствии на момент ДТП на указанном участке дороги дорожной разметки запрещающей выезд на встречную полосу движения, а также об отсутствии его вины, опровергаются приведенными доказательствами.

Доводы жалобы Кононенко Н.Н. о необоснованном назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с тем, что потерпевший Пеньков В.В. не имеет к нему каких-либо претензий, а единственным источником дохода Кононенко Н.Н. является деятельность связанная с управлением транспортным средством, также не могут быть приняты как состоятельные, поскольку указанные обстоятельства не подлежат обязательному учету при определении вида назначаемого наказания.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая Кононенко Н.Н. наказание, судья городского суда учел характер совершенного административного правонарушения, а также, что ранее Кононенко Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения №). Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении Кононенко Н.Н. порядка пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения указанного права, является обоснованным и соответствующим требованиям ч.1 ст.3.8 КоАП РФ.

Таким образом, всем имеющим правовое значение обстоятельствам, судьей городского суда была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Кононенко Н.Н. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кононенко ФИО7, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.