Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2023 от 11.05.2023

14RS0035-01-2023-003616-59

Дело № 2-5032/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          г. Якутск                                               25 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А, при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зеленской Людмиле Филипповне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 25.11.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1033094792 на сумму 97 740 руб. 23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №1033094792 от 25.11.2020 г., заключенного с ответчиком Зеленской Л.Ф., что подтверждается Договором уступки прав (требований). В установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся за период с 19.02.2021 г. по 23.06.2022 г. в размере 199 744,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 194,90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

            Заочным решением суда от 10 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Зеленской Людмиле Филипповне о взыскании задолженности по договору займа. Постановлено взыскать с Зеленской Людмилы Филипповны, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт № в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1033094792 от 25.11.2020 г., образовавшуюся за период с 19.02.2021 г. по 23.06.2022 г. (дата уступки прав (требований)) в размере 183 022,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 194,90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

            28.04.2023 года в адрес суда поступило заявление от ответчика об отмене заочного решения.

           Определением суда от 11.05.2023 года заочное решение Якутского городского суда РС (Я) отменено.

          В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

    Ответчик Зеленская Л.Ф., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

    В судебном заседании представитель ответчика Грунская Н.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что с ответчика взыскивают более 50 % пенсии, она лишена единственного жилья, является больным человеком, просила снизить размер штрафных санкций и процентов.

Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

    Судом установлено, что 25.11.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1033094792 на сумму 97 740 руб. Срок действия договора до: 28.10.2021 г., срок возврата займа до: 28.10.2021 г.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

    Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймом (приложение№ 6) и Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение № 5). Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

    Договор займа включает в себя предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принимает на себя все права и обязанности, определенные договором займа, в том числе изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Общих условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 7 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

    Обязательства по договору со стороны займодавца исполнены, денежные средства перечислены на банковский счет ответчику, что подтверждается материалами дела.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

    Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

    23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №1033094792 от 25.11.2020 г., заключенного с ответчиком Зеленской Л.Ф., что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №Ц39 и приложением №1 у договору уступки прав требования (цессии).

    Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МК «МигКредит» в силу договора цессии и вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

    Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 19.02.2021 г. по 23.06.2022 г. (дата уступки прав (требований)) составляет 199 744,69 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 524,40 руб.; сумма задолженности по процентам – 72 498,09 руб.; сумма задолженности по штрафам – 31 722,20 руб.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей 07.10.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности.

Определением от 01.11.2022 г. судебный приказ от 07.10.2022 был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, по процентам, Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Оснований для изменения начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом снижению не подлежат, условия договора в части начисления процентов соответствуют положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и предельного значения полной стоимости, установленным Центральным Банком РФ в период заключения договора.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена договорная неустойка (штраф) в размере 31 722,20 рублей.

          В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера договорной неустойки, так как по состоянию здоровья ответчик не могла работать и получать доход, также учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 12 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в размере 168 022,49 рублей, неустойка в размере 12 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы в размере 4 800 рублей, а также почтовые расходы истца в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зеленской Людмилы Филипповны, ____ года рождения, паспорт №. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период за период с 19.02.2021 г. по 23.06.2022 г. по договору №1033094792 в общей сумме 180 022,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                А.А. Кочкина

Решение изготовлено 29.05.2023 г.