Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2023 ~ М-2100/2023 от 18.07.2023

№ 2- 2566/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлыева Р.И. к АО «МАКС о взыскании штрафа и расходов, понесенных в результате ДТП (о защите прав потребителей),

УСТАНОВИЛ:

Фазлыев Р.И. обратился в суд с иском к АО «МАКС о взыскании штрафа и расходов, понесенных в результате ДТП (о защите прав потребителей).

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты в <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП. Неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос.номер № Автомобиль, который совершил ДТП скрылся с места ДТП. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждает постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев Р.И. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел осмотр поврежденного автомобиля. Так как со стороны страховой компании АО «МАКС» никаких действий по выдачи направления на ремонт СТОА или по выплате УТС не предпринято, 02.02.2023г. Фазлыев Р.И. обратился в страховую компанию АО «МАКС» с претензией, произвести выплату страхового возмещения и УТС. 20.04.2022г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности" кредитных организаций вынесено решение об удовлетворении требований Фазлыева Р.И. С финансовой организации взыскано страховое возмещение в размере 390 780,42 руб. 20.06.2022г. решением Туймазинского межрайонного суда РБ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.04.2022г. отказано. 27.12.2022г. Апелляционным определением ВС РБ № решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.0.62022г. оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвела выплату по решению Финансового уполномоченного в размере 390 780,42 руб. В соответствии с ч.1 ст. 23 ФЗ № решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечению десяти рабочих дней после его подписания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. В соответствии с ч. 6 ст.24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Соответственно, взыскиваемая сумма штрафа со страховой компании составляет в размере 195 390,21 руб. (390 780,42 руб.- 50%). С учетом обстоятельств, принимая во внимание, что страховой компанией истцу не было выплачено страховое возмещение в полном объеме, что объективно нарушило права истца, как потребителя, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд за судебной защитой, что повлекло для него определенные неудобства, трату личного времени, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считаю, что следует взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Для восстановления своего нарушенного права Фазлыев Р.И. обратился за юридической помощью ИП Галиева Л.М. Размер вознаграждения, за выполнение работ по устному консультированию с изучением документов 5 000 руб., за составление и направление претензии 3 000 руб., за составление искового заявления 10 000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая оплату услуг представителя. На основании изложенного просил взыскать штраф в размере штраф 50% за неисполнение решения финансового уполномоченного по делу № № в размере 195 390,21 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб.; почтовые расходы в размере 126 руб.

В судебном заседании Фазлыев Р.И. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

На судебное заседание АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение на иск.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Фазлыев Р.И. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации Транспортного средства серии №

ДД.ММ.ГГГГ между Фазлыевым Р.И. и АО «МАКС» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта №.17 (с изменениями и дополнениями), утвержденных приказом Генерального директора Финансовой организации от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (А), являющихся неотъемлемой частью Договора КАСКО.

Договором КАСКО определены следующие риски: «Ущерб», «Хищение» по статье 158, 161, 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, «Угон».

Выгодоприобретатель по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» в случае полной конструктивной гибели Транспортного средства является АО «Тойота Банк» в размере непогашенной задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору на дату фактического погашения, по остальным рискам - Фазлыев Р.И.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Фазлыев Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенным госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на припаркованное транспортное средство заявителя, в связи с чем транспортному средству был причинен ущерб. Транспортное средство, которое совершило ДТП скрылось с места происшествия. В ходе расследования проводились розыскные мероприятия, оперативно­поисковые мероприятия, но поиски положительных результатов не дали. В связи истечением сроков административного расследования дело об административном правонарушении по факту ДТП прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ от Фазлыева Р.И. в АО «МАКС» поступило заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО, в том числе в части УТС, в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате ДТП с предоставлением документов, предусмотренных Правилами страхования, с указанием формы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, что подтверждается почтовым отправлением №.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования Фазлыева Р.И по взысканию с АО «МАКС» выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, страхового возмещения в части УТС, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате почтовых услуг удовлетворены частично. С ЗАО МАКС в пользу Фазлыева взыскана страховое возмещение по договору КАСКО в размере 390780,4к5 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для исполнения, в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» обратилось в Туймазинский межрайонный суд РБ с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ЗАО «МАКС» о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Приостановлено исполнения решения № №007 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявление АО «МАКС» об отмене решения № № от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя Фазлыева Р.И., отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «МАКС» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ выплата произведена истцу по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390780,42 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку, установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, то суд приходит к выводу об обоснованности взыскания штрафа. Оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленного штрафа суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 195 390 рублей 21 копейка.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 5107 рублей 80 копеек (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фазлыева Р.И. к АО «МАКС о взыскании штрафа и расходов, понесенных в результате ДТП (о защите прав потребителей), удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН 7709031643) в пользу Фазлыева Р.И., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 195390 рублей 21 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы 63 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН 7709031643) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5107 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.