Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1773/2022 от 16.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года город Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н. А., ознакомившись с жалобой Розенберг Елены Геннадиевны, действующей в интересах Розенберг Станислава Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года,

установил:

согласно доводам жалобы, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 декабря 2022 года Розенберг С.М. привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Розенберг С.М. – Розенберг Е.Г. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд Екатеринбурга, направив жалобу в электронной форме.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

По смыслу данной нормы, на стадии подготовки подлежит проверке соблюдение заявителем формы и способа подачи жалобы.

В соответствии с п. 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 251, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб по делам об административных правонарушениях в суд общей юрисдикции в электронном виде, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Жалоба в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, Государственной автоматизированной системы «Правосудие», либо посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в Интернете, может быть подана лишь в случае фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Поскольку административное правонарушение выявлено должностным лицом путём непосредственного обнаружения, оснований для принятия к производству жалобы в форме электронного документа не имеется, такая жалоба подлежит возврату заявителю ввиду наличия обстоятельств, исключающих её рассмотрение.

Наряду с этим, к жалобе заявителем и его представителем не приложена копия обжалуемого постановления.

Возвращение жалобы по указанным основаниям не лишает заявителя права на повторное обращение в суд после устранения недостатков.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

вернуть жалобу Розенберг Елены Геннадиевны, действующей в интересах Розенберг Станислава Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года, для устранения недостатков.

Разъяснить право повторного обращения в суд, после устранения указанных недостатков.

Судья Ханкевич Н. А.