Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3918/2022 ~ М-3767/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-3918/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-005963-08

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                              город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Ардашировой Л.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фобилд» к ООО «Стройтекплюс», Васильеву П.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фобилд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтекплюс», Васильеву П.В. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобилд-строительные материалы» и ООО «Стройтекплюс» был заключен договор поставки № № по условиям п.1.1 которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобилд-строительные материалы» и Васильевым П.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

С ДД.ММ.ГГГГ продавец поставил ответчику товар на общую сумму 70482 руб., что подтверждается:

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626 руб.

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 руб.

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 руб.

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27260 руб.

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806 руб.

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26770 руб.

    УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11520 руб.

        Ответчик в свою очередь, в отчетном периоде оплату товара произвел частично в общей сумме 20602 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.

        Таким образом, товар поставленный по накладным УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ, УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ, УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен полностью на сумму 4126 руб.

        Товар, поставленный по УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27260 руб. оплачен частично в размере 16476 руб., остаток задолженности составляет 10784 руб., остальной товар, поставленный по УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806 руб., УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26770 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11520 руб. не оплачен.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате товара составляет 49880 руб.

Согласно пункту 3.1. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа только на условиях, если лимит неоплаченных отгрузок составляет 100000 рублей, срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать 21 календарный день с даты поставки

Согласно п. 2.1 договора поручительства Васильев П.В. несет солидарную ответственность с покупателем ООО «Стройтекплюс» перед поставщиком по договору купли – продажи (включая все возможные денежные обязательства: уплату товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, пени, возмещение убытков) в том же объеме, что и покупатель.

В соответствии с условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Васильевым П.В. и ООО «Стройтекплюс» во исполнение Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, положениями ст. ст. 322, 363 ГК РФ, с Васильева П.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка, а также судебные расходы.

В соответствии с 7.1 названного договора поставки, в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.1. настоящего договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. На основании п. 7.2 договора поставки и ст. 823 ГК РФ, у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу процентов за пользование коммерческим кредитом.

Кроме того, в соответствии с п.8.2, названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

На основании п.8.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Ответчиков составляет 49880,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 41653,23 руб., неустойка по договору 41653,23 руб.

По договору цессии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фобилд» и ООО «Фобилд-строительные материалы», Истцу перешло право требования по вышеуказанному договору поставки и договору поручительства к Ответчикам.

Ответчикам нарочно вручено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на счет Истца. После получения указанного требования, ООО «Стройтекплюс» произвел ООО «Фобилд - Строительные материалы» платеж в сумме 20000 рублей платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, что учтено при расчете задолженности.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ООО «Стройтекплюс», Васильева П.В. в пользу ООО «Фобилд» задолженность по оплате строительных материалов размере 49880 руб., проценты по коммерческому кредиту 41653,23 руб., неустойку 41653,23 руб., оплаченную госпошлину в размере 3863,73 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Представитель истца Ардаширова Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Стройтекплюс», Васильев П.В., третье лицо ООО "Фобилд строительные материалы" в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования ООО «Фобилд» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобилд-строительные материалы» и ООО «Стройтекплюс» был заключен договор поставки №/Ст, по условиям п.1.1 которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобилд-строительные материалы» и Васильевым П.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

С ДД.ММ.ГГГГ продавец поставил ответчику товар на общую сумму 70482 руб., что подтверждается:

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626 руб.

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 руб.

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 руб.

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27260 руб.

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806 руб.

    УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26770 руб.

    УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11520 руб.

        Ответчик в свою очередь, в отчетном периоде оплату товара произвел частично в общей сумме 20602 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.

        Таким образом, товар поставленный по накладным УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ, УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ, УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен полностью на сумму 4126 руб.

        Товар, поставленный по УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27260 руб. оплачен частично в размере 16476 руб., остаток задолженности составляет 10784 руб., остальной товар, поставленный по УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806 руб., УПД№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26770 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11520 руб. не оплачен.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате товара составляет 49880 руб.

Согласно пункту 3.1. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа только на условиях, если лимит неоплаченных отгрузок составляет 100000 рублей, срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать 21 календарный день с даты поставки

Согласно п. 2.1 договора поручительства Васильев П.В. несет солидарную ответственность с покупателем ООО «Стройтекплюс» перед поставщиком по договору купли – продажи (включая все возможные денежные обязательства: уплату товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, пени, возмещение убытков) в том же объеме, что и покупатель.

В соответствии с условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Васильевым П.В. и ООО «Стройтекплюс» во исполнение Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, положениями ст. ст. 322, 363 ГК РФ, с Васильева П.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка, а также судебные расходы.

В соответствии с 7.1 названного договора поставки, в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.1. настоящего договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. На основании п. 7.2 договора поставки и ст. 823 ГК РФ, у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу процентов за пользование коммерческим кредитом.

Кроме того, в соответствии с п.8.2, названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

На основании п.8.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты неустойки.

Таким образом, по состоянию на 18.05.2022 г. основной долг Ответчиков составляет 49880,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 41653,23 руб., неустойка по договору 41653,23 руб.

По договору цессии №1, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобилд» и ООО «Фобилд-строительные материалы», Истцу перешло право требования по вышеуказанному договору поставки и договору поручительства к Ответчикам.

Ответчикам нарочно вручено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на счет Истца. После получения указанного требования, ООО «Стройтекплюс» произвел ООО «Фобилд - Строительные материалы» платеж в сумме 20000 рублей платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, что учтено при расчете задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате строительных материалов в размере 49880 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 41653,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 41653,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3863,73 руб., в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3863,73 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет к взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49880 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41653,23 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41653,23 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3863,73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.