Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2022 от 23.05.2022

Мировой судья: Евтеева М.Ю.

Дело №12-150/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2022 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонова М.В.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Белова В.А., действующего в интересах Тихонова Михаила Васильевича, на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Тихонова Михаила Васильевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, пенсионера, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.04.2022 Тихонов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Адвокатов Беловым В.А., в интересах Тихонова М.В., подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой заявитель просит постановление от 26.04.2022 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Тихонова М.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Свои требования мотивирует тем, что вину в свершении административного правонарушения Тихонов М.В. признал, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, имеются основания для признания совершенного правонарушения молозначительным. Так же заявитель указывает на то, что необходимо принять во внимание состояние здоровья супруги Тихонова М.В., которая является инвалидом II группы, имеет заболевания, в связи с которыми необходимо регулярное наблюдение в медицинских учреждениях г. Обнинска Калужской области, а также их пенсионный возраст.

Тихонов М.В. и его защитник Белов В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Факт совершения Тихоновым М.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АР №033004 от 26.04.2022, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; карточкой происшествия; фототаблицей места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 23.04.2022; схемой места совершения административного правонарушения от 23.04.2022; протоколами осмотров транспортных средств; письменными объяснениями Тихонова М.В. и потерпевшего Г.; видеозаписью.

Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, имеющиеся в деле протокол и иные доказательства соответствуют предъявляемым к ним главой 26 КоАП РФ требованиям, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют, постановление о привлечении Тихонова М.В. к административной ответственности законно, обосновано и мотивировано, оснований для переквалификации действий Тихонова М.В. не имеется.

Нарушение, выразившееся в столкновении транспортного средства «Лада 217130», государственный регистрационный <номер>, под управлением Тихонова М.В., с припаркованным автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный <номер>, принадлежащим Г. и последующем оставлении места дорожно-транспортного происшествия, послужило законным основанием для привлечения Тихонова М.В. мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Суд принимает во внимание доводы жалобы и сторон, высказанные в судебном заседании, но полагает, что что данные доводы не являются основанием для признания вышеуказанного правонарушения малозначительным.

Поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия существенно нарушает общественные интересы в сфере безопасности дорожного движения, правонарушение, совершенное Тихоновым М.В., суд не может отнести к малозначительному.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Тихоновым М.В. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное Тихоновым М.В. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным признать правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное Тихоновым М.В. малозначительным, кроме того, доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении, дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы адвоката Белова В.А., действующего в интересах Тихонова М.В., не имеется.

Постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 242 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.