Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8682/2023 ~ М-7780/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-8682/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009733-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                           11 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Серковой Т. С. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, ООО «РСВ») обратился в суд с иском к Серковой Т.С. (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору займа № от 16.07.2014, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и права требования по которому уступлены истцу, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 53 947,53 руб., в том числе: основной долг – 28 462,55 руб., проценты за пользование – 25 484,98 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 818,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором с отметкой «01.09.2023 г. вручение адресату почтальоном), просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серкова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором с отметкой «05.09.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование суммой займа, если стороны в договоре не согласовали иной порядок начисления процентов.

В случае, если сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2014 г. ОАО «ОТП Банк» (заимодавец) и Серковой Т.С. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 404,00 руб. Срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банков по нему, срок возврата кредита: 18 месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка 58,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита (18 месяцев), составляют 10% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 795,51 руб. (кроме последнего платежа), размер последнего ежемесячного платежа: 2 781,43 руб. в соответствии с графиком платежей, всего 18 платежей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями кредитного договор,

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 29 404,00 рублей в судебном заседании не оспаривался.

На основании договора уступки прав требования № от 23.08.2023 АО «ОТП Банк» передало право требование задолженности по договору займа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ( SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED), оно в свою очередь на основании договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. уступило право требование задолженности ООО «РСВ».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «РСВ».

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила 53 947,53 руб., в том числе: основной долг – 28 462,55 руб., проценты за пользование – 25 484,98 руб.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Размер процентов не превышает предельный размер, установленный законом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 818,42 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Серковой Т. С. (СНИЛС №) пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа № от 16.07.2014 в размере 53 947,53 руб., в том числе:

основной долг – 28 462,55 руб.,

проценты за пользование – 25 484,98 руб.,

а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 818,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2023 года.