ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Доржиеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к Доржиеву Е.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 961 рубль 09 копеек, из которых: 41 121 рубль 85 копеек – сумма основного долга; 57 839 рублей 24 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 169 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Доржиевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 67 102 рубля 19 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 46,9 % годовых. Заемщик Доржиев Е.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № МФК-11 от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) сумма задолженности составляет 98 961 рублей 09 копеек, в том числе: сумма основного долга – 41 212 рубль 85 копеек, просроченные проценты – 57 839 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» по доверенности Чирков К.Н. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Доржиев Е.А. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Доржиевым Е.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 67 102 рубля 19 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 46.9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца в сумме 4 361 рубль 14 копеек и последнего платежа в сумме 4 361 рубль 04 копейки. Количество платежей 24.
В индивидуальных условиях договора указано, что кредитный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательного перевода денежных средств на банковский счет заёмщика.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-11, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Экспресс Коллекшн».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Доржиева Е.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 98 961 рубль 09 копеек, из которых: 41 121 рубль 85 копеек – сумма основного долга; 57 839 рублей 24 копейки – просроченные проценты.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Доржиева Евгения Александровича в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и должником, в сумме 98 961 рубль 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 584 рубля 50 копеек отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.
Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 169 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Доржиеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Доржиева Евгения Александровича в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 961 рубль 09 копеек, из которых: 41 121 рубль 85 копеек – сумма основного долга; 57 839 рублей 24 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 169 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дандарова