Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-390/2023 от 10.10.2023

Мировой судья                                                              Дело №11-390/2023

Амиров А.Э.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи                             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                             Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ВЭН на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ВЭН о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

ВЭН обжаловала указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указала, что суд в определении от --.--.---- г. указывает на надлежащее извещение ВЭН, по адресу: РТ, ... ..., однако, направление судом корреспонденции с указанием индекса 420000, не соответствует почтовому отделению по адресу места регистрации ВЭН, по адресу месту регистрации ВЭН соответствует почтовое отделение расположенное по адресу: ... ..., индекс которого 421001.

Также указывает, что в штате потового отделения по адресу: ... ..., в период с февраля по август отсутствовал почтальон, закреплённый за адресом места регистрации ВЭН Никаких почтовых уведомлений ВЭН не получала, в свою очередь письма направлялись заказным письмом, что предполагает вручение адресату соответствующего извещения. Достоверных сведений об уклонении ВЭН от получения потовых отправлений судом не получено, в материалах дела соответствующих доказательств не имеется.

Суд в определении не указывает ключевые даты, которые по мнению суда пропустила ВЭН Так, не указана дата вступления в законную силу судебного приказа, не указана дата возврата конверта с почтового отделения, отсутствует предельная дата для подачи возражений ВЭН относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении процессуальных прав ВЭН, которая не получала кредиты.

Кроме того, суд не принял во внимание, что судебный приказ получен ВЭН --.--.---- г. в канцелярии судебного участка при ознакомлении с материалами дела, о чем имеется соответствующая отметка. После получения соответствующего уведомления в госуслугах о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, десятидневный срок для подачи возражения соблюден.

ВЭН заявлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа поскольку в указанную компанию за получением кредитных денежных средств она никогда не обращалась, кредитные договоры с ООО МКК «Твой.Кредит» не заключала. Из материалов дела следует, что договор заключен посредством аналога собственноручной подписи, однако лично ВЭН действий по заключению указанного договора не было осуществлено. Относимых и допустимых доказательств, однозначно свидетельствующих о получении кредитных средств непосредственно ВЭН лично в материалах дела, не содержится.

В настоящее время ВЭН обратилась в органы полиции с заявлением о мошеннических действиях, совершенных неустановленной группой лиц посредством использования персональных данных ВЭН, в настоящее время проводятся следственные мероприятия.

На судебный процесс её не вызвали, объяснений не брали, все документы, в том числе и требование о досрочном возврате денежных средств, от заявителя ВЭН не направлялись. Досудебный порядок урегулирования спора заявителем не соблюден.

На основании изложенного ВЭН просила отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ.

Частная жалоба ВЭН подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ВЭН о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

В соответствие со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом №-- от --.--.---- г. с должника ВЭН в пользу взыскателя ООО МКК «Твой.Кредит» взыскана задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 47 500 рублей, государственная пошлина в размере 812 рублей 50 копеек.

--.--.---- г. от ВЭН поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что оспариваемый судебный приказ был направлен должнику --.--.---- г. по адресу: ... ..., однако должником не получен. --.--.---- г. конверт вернулся обратно в адрес суда с отметкой «По истечении срока».

Довод ВЭН о том, что о вынесенном судебном акте ей не было известно, опровергаются материалами дела.

Надлежащих доказательств в обосновании довода ВЭН о том, что никаких кредитных договоров ею не заключалось, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Доводы ВЭН о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством вынесение судом судебного приказа по заявлению взыскателя досудебного порядка не предусмотрено.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что само по себе неполучение ВЭН почтового отправления, уважительной причиной не является, при этом, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др., к заявлению не приложены, а потому ходатайство ВЭН о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворению не подлежит.

В соответствие со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от    --.--.---- г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ВЭН – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым в удовлетворении заявления ВЭН о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано, оставить без изменения, частную жалобу ВЭН – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

    Судья                                  Султанова И.М.