Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-550/2022 от 29.03.2022

Дело № 12-550/2022                                    КОПИЯ    

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай          12 мая 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Габышева А.Г. в интересах Бутко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бутко Александра Владимировича,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) от 09.03.2022 г. Бутко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Защитник Габышев А.Г. в интересах Бутко А.В. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку алкотестер не поверялся.

В судебном заседании Бутко А.В. и его защитник Габышев А.Г. жалобу поддержали, просили удовлетворить по указанным основаниям.

Суд, заслушав доводы заявителя и его защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 9 марта 2022 года, Бутко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за то, что 14 января 2022 года в 11 час. 26 мин. возле дома № 22 улицы Кальвица города Якутск Республики Саха (Якутия), Бутко А.В. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако с такими выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2022 г., техническое средство измерения паров алкоголя Alcotest модель 6810 AREE-0541 прошло поверку 15.04.2021 г.

При проведении процессуальных действий в отношении Бутко А.В. применялся указанный анализатор паров алкоголя, который не прошел поверку, так как полугодовой срок поверки истек 15.10.2021 г., тогда    как    процессуальные    действия    были проведены лишь 14.01.2022 г., то есть по истечении шестимесячного срока с момента последней поверки.

Согласно представленного руководства по эксплуатации технического средства измерения паров алкоголя Alcotest модель 6810 интервалы технического обслуживания установлены каждые 6 месяцев, кроме того, в указанном руководстве по эксплуатации указано, что истечение срока проведения обслуживания является неисправностью указанного прибора.

В связи с этим, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2022 г. и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, собранными с нарушением закона.

Таким образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом», а часть 2 статьи 26 КоАП РФ не предусматривает возможности использования доказательств, полученных с нарушением закона, суд находит, что в действиях Бутко А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу защитника Габышева А.Г. в интересах Бутко А.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бутко Александра Владимировича – отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья                        п/п              Д.Е. Охлопков

Копия верна, судья                              Д.Е. Охлопков