Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-400/2024 (12-3918/2023;) от 18.12.2023

Дело № (12-3918/2023;)

Мировой судья – Киреева О.А.

РЕШЕНИЕ

12.03.2024 г.                                                                                          г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Шипунова М.Н., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО4, потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 ЗВО г. Краснодара от 09.06.2022 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, судом неправомерно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, не дана оценка пояснениям ФИО1 об отсутствии его вины в совершении правонарушения.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, ФИО1 пояснил, что не совершал указанного административного правонарушения.

Его представитель ФИО4 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так как вина ФИО1 не доказана.

Потерпевший ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО6 просили оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав мнения сторон, показания свидетеля Макаровой, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1 применил к гражданину ФИО5 грубую физическую силу, хватал рукой за шею, применил удушающий прием, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоизлияний в области шеи, кровоподтека в области плеча, ссадин и рваной раны на пальце, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияний в области головы, кровоизлияний в области шеи, кровоподтёка в области левого плеча, кровоподтёка в области правого плеча, ссадины в области первого пальца правой кисти, рваной раны в области третьего пальца левой кисти. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Вышеуказанные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исследовав заключение эксперта суд полагает данное доказательство допустимым, экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, ходатайства о назначении экспертизы в судебном заседании сторонами не заявлялись, сам ФИО1 отрицал вообще факт участия в данном инциденте.

В судебном заседании установлено, что оснований оговаривать ФИО1 не имеется у потерпевшего, до данного события стороны знакомы не были. Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель Макарова, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении УК «Лорд сервис» на своем рабочем месте, слышала доносящиеся с улицы крики о помощи, затем в помещение вбежал потерпевший Яшин и с ним высокий молодой мужчина, лица его она не видела, так как перешла в другое помещение.

Суд заслушав мнение участников событий, исследовав материалы административного производства, заслушав показания свидетеля, считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.к. его вина объективно подтверждается собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Иных доказательств, содержащих объективные данные, опровергающие выводы судебных инстанций, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сомнений в законности не вызывает, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.14-30.18 ░░░░ ░░.

░░░░░