Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2024 ~ М-424/2024 от 02.02.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-928/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-000858-98

Дело № 2-928/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре И.М.Юсуповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллиной ФИО10 к Хабибуллиной ФИО11 о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – А.Х.Хабибуллин. Истец и ответчик (вдова умершего) являются наследниками первой очереди. При открытии наследственного дела ответчик ввела истца в заблуждение относительно того, что ей необходимо отказаться от своей доли в наследуемом имуществе сына с целью дальнейшего урегулирования вопроса мирным путем. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что после того как истец откажется от своей доли в наследуемом имуществе после смерти сына они разделят наследство пополам, ответчику – дом с земельным участком, расположенным в <адрес>, а ей (истцу) – земельный участок и дом, расположенный в селе <адрес>. Данная договоренность была намеренным введением истца в заблуждение. Таким образом ответчик, злоупотребляя правом, пользуясь пожилым возрастом истца и хорошим отношением истца к ответчику ввела истца в заблуждение, уговорив ее отказаться от наследства с целью завладения ее (истца) частью имущества. В силу своего возраста и доверительного отношения к ответчику истец написала отказ от наследства сына. В свою очередь, истец отказалась от своих обязательств и не переоформила на истца дом и земельный участок как это было оговорено ранее. Таким образом, нарушены законные права истца, так как он лишилась единственного жилья. В этой связи истец просила суд признать недействительным ее (истца) отказ от наследства после смерти сына.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик, ее представитель требования истца не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца, супруг ответчика А.Х.Хабибуллин. В установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя от себя и от имени несовершеннолетней дочери А.А.Хабибуллиной обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Х.Х.Хабибуллина в нотариальном порядке отказалась от наследства, что подтверждается заявлением, находящимся в материалах наследственного дела.

Обосновывая свои требования истец указала, что при открытии наследственного дела ответчик ввела истца в заблуждение относительно того, что ей необходимо отказаться от своей доли в наследуемом имуществе сына с целью дальнейшего урегулирования вопроса мирным путем. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что после того как истец откажется от своей доли в наследуемом имуществе после смерти сына они разделят наследство пополам, ответчику – дом с земельным участком, расположенным в <адрес>, а ей (истцу) – земельный участок и дом, расположенный в селе <адрес>. Данная договоренность была намеренным введением истца в заблуждение. Таким образом ответчик, злоупотребляя правом, пользуясь пожилым возрастом истца и хорошим отношением истца к ответчику ввела истца в заблуждение, уговорив ее отказаться от наследства с целью завладения ее (истца) частью имущества. В силу своего возраста и доверительного отношения к ответчику истец написала отказ от наследства сына. В свою очередь, истец отказалась от своих обязательств и не переоформила на истца дом и земельный участок как это было оговорено ранее. Таким образом, нарушены законные права истца, так как он лишилась единственного жилья.

Истец просит суд признать недействительным ее (истца) отказ от наследства после смерти сына.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как разъяснено в статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как разъяснено в статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

На основании пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как было указано выше, истец в обоснование иска указывала, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность о том, что истцу необходимо отказаться от доли в наследстве после смерти сына с целью дальнейшего урегулирования вопроса мирным путем; что после того как истец откажется от своей доли в наследуемом имуществе они разделят наследство пополам, ответчику – дом с земельным участком, расположенным в <адрес>, а ей (истцу) – земельный участок и дом, расположенный в селе <адрес>

По мнению истца, вышеуказанное свидетельствует о намеренном введении истца в заблуждение; о том, что ответчик, злоупотребляя правом, пользуясь пожилым возрастом истца и хорошим отношением истца к ответчику ввела истца в заблуждение, уговорив ее отказаться от наследства с целью завладения ее (истца) частью имущества. В силу своего возраста и доверительного отношения к ответчику истец написала отказ от наследства сына. В свою очередь, истец отказалась от своих обязательств и не переоформила на истца дом и земельный участок как это было оговорено ранее. Таким образом, нарушены законные права истца, так как он лишилась единственного жилья.

Суд полагает что указанные истцом основания не могут свидетельствовать о заблуждении истца относительно природы отказа от наследства после смерти сына поскольку не соответствуют признакам, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не опровергнуто.

Также на рассматриваемый случай не распространяются положения части 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается отказ от наследства в пользу какого-либо из указанных лиц … от обязательной доли в наследстве (статья 1149).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

В рассматриваемом случае, наследодатель не оставил завещание на случай своей смерти, наследники призывались к наследованию по закону, в связи с чем оснований для применения положений закона о недопустимости отказа от наследства не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясьстатьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления Хабибуллиной ФИО12 (паспорт 9204 683149) к Хабибуллиной ФИО13 (№) о признании отказа от наследства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья