Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2019 от 29.07.2019

№

59 RS 0017-01-2019-001321-16

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2019 года г. Добрянка                         

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Субботиной Натальи Владимировны, на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Субботина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботиной Н.В. было вынесено постановление старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путиловым С.В. № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Сущность правонарушения выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. на участке автодороги «Пермь – Березники» 31 км. 400 м. водитель транспортного средства «Шевроле-Нива-212300» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Субботина Наталья Владимировна, превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/час» скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час, (на 41 км/час.), двигаясь со скоростью 91 км/час, чем нарушил пункты 10.1, 10.3 ПДД РФ. Копия данного постановления получена Субботиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Субботиной Н.В. подана жалоба в суд на данное постановление, в жалобе она просит данное постановление отменить, указывает, что на участке дороги, который указан в постановлении, наряду со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час» установлена табличка 8.4.1 «Для грузового транспорта», что не было учтено при вынесении в отношении нее данного постановления.

В судебное заседание Субботина Н.В. не прибыла, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о необходимости представления в суд доказательств в обоснование своей жалобы, представила заявление с просьбой рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие. Кроме того, в нарушение ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления о назначении административного наказания Субботина Н.В. в суд не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Субботиной Н.В. законным и обоснованным. Факт превышения скорости водителем транспортного средства «Шевроле-Нива-212300» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Субботина Наталья Владимировна при установленном ее ограничении согласно дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/час» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доводы Субботиной Н.В., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, не основанными на правильном понимании закона, являются надуманными и необъективными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, расцениваются как способ его защиты с целью избежать наказания за содеянное. Представленный ею скриншот с вышеуказанного участка автодороги «Пермь-Березники» не может являться доказательством ее невиновности.

Доводы Субботиной Н.В., изложенные в жалобе, сводятся к переоценке выводов, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд приходит к выводу, что в момент фиксации данного правонарушения автомашиной «Шевроле-Нива-212300» государственный регистрационный знак А 259 АО 159 управляла собственник данного транспортного средства Субботина Н.В., поскольку иное ничем другим не подтверждается.

Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущено не было. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Субботиной Н.В. вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения должностного лица, оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Субботина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Субботиной Н.В. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья Гусельников О.П.