Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5493/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-5493/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-0055695-14

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича ФИО7 к Котельниковой ФИО8 о взыскании задолженности,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Котельниковой Т.П. о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что 10.08.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц №№. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рубле на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита. 29.09.2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключён договор уступки прав требования (цессии) №.19.10.2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования. 10.03.2022 г. между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №, согласно которого последний обязался по поручению истца совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнения просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 146 070, 51 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 130062,78 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с 16.06.2019 г. по 27.11.2023 г.; 140 000 рублей - неустойка по ставке 1 % в день за период с 16.06.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2023 г. по 27.11.2023 г.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 146 070, 51 руб. за период с 28.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 146 070, 51 руб. за период с 28.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.02.2024 года произведена замена истца на правопреемника ИП Гракович А.А..

В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Котельникова Т.П. не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, возражение на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В части 1 статьи 810 ГК РФ указывается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и Котельниковой ФИО9 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц № VZ3067441. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рубле на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Московский кредитный банк» выполнило в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет: 146 070, 51 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 130062,78 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с 16.06.2019 г. по 27.11.2023 г.;140 000 рублей- неустойка по ставке 1 % в день за период с 16.06.2019 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2023 г. по 27.11.2023 г.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 146 070, 51 руб. за период с 28.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 146 070, 51 руб. за период с 28.11.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита.

Расчёты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

В силу п.п.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.09.2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключён договор уступки прав требования (цессии) №.

19.10.2018 г.между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования.

10.03.2022 г. между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №, согласно которого последний обязался по поручению истца совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия и требование, которые оставлены без удовлетворения.

В силу п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В то же время, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительства и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим исковым заявлением до процессуального правопреемства обратилась ИП Кузнецова Е.Н. 21.06.2022 г., период просрочки с 26.09.2015 г..

Поскольку исковое заявление представлено в суд за переделами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-207 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гракович ФИО10 к Котельниковой ФИО11 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>