Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2022 от 19.04.2022

Дело № 11-92/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Ахмадеева И.Ш. вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахмадеева И.Ш. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13179,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 263,59 руб.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «ЭСКБ» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ООО «ЭСКБ», Ахмадеев И.Ш. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, исходя из следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. В силу абз. 1 п. 3 ст. 333.18 ПК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Таким образом, документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению. Мировой судья правомерно пришел к выводу о возврате заявления, поскольку заявителем не представлен подлинник платежного поручения об оплате госпошлины. Как следует из материалов дела, ООО «ЭСКБ» приложило копию платежного поручения № 26416 от 26.10.2021 г., которое кроме того является обезличенным, то есть без указания по какому делу оплачена госпошлина.На основании изложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что данное заявление ООО «ЭСКБ» о вынесении судебного приказа необходимо вернуть заявителю. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.Поскольку доводы частной жалобы не опровергают содержащиеся в определении мирового судьи выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя. Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья                   Р.Р. Абдуллин