Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4702/2023 ~ М-2739/2023 от 25.05.2023

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Министерству социального развития <адрес> об обязании поставить на жилищный учет и предоставить жилое помещение,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Министерству социального развития <адрес> об обязании поставить на жилищный учет и предоставить жилое помещение, и просит суд обязать ответчика поставить ФИО на жилищный учет, как лицо имеющее статус сироты; обязать ответчика предоставить ФИО благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в черте <адрес>, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установленным в муниципальном образовании <адрес>.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание явилась, против оставления иска без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражала.

Представитель ответчика Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание явилась, против оставления иска без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражала.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещался, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Министерству социального развития <адрес> об обязании поставить на жилищный учет и предоставить жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Министерству социального развития <адрес> об обязании поставить на жилищный учет и предоставить жилое помещение оставлен без движения.

ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Министерству социального развития <адрес> об обязании поставить на жилищный учет и предоставить жилое помещение принят к производству Ногинского городского суда и присвоен номер дела №.

Также установлено, что в производстве Ногинского городского суда имеется гражданское дело № по иску ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Министерству социального развития <адрес> об обязании поставить на жилищный учет и предоставить жилое помещение, в котором истец просит суд обязать ответчика поставить ФИО на жилищный учет, как лицо имеющее статус сироты; обязать ответчика предоставить ФИО благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в черте <адрес>, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установленным в муниципальном образовании <адрес>, которое принято к производству Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Министерству социального развития <адрес> об обязании поставить на жилищный учет и предоставить жилое помещение, исходя из того, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Министерству социального развития <адрес> об обязании поставить на жилищный учет и предоставить жилое помещение, поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), принятому к производству с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░